Решение по делу № 2-1263/2014 от 28.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014 г.                                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Сансызбаевой Д.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2014 по иску УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары к Сабирову *** о взыскании недоимки и пени,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, Сабиров Р.З., согласно ***2. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2013г. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов должнику на дату выставления требования начислены пени. ***4. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2014г. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов должнику на дату выставления требования начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по страховым взносам и пени по страховым взносам за расчетный период 2013г. в размере *** руб., за расчетный период 2014г. в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Сабиров Р.З. зарегистрирован по адресу: ***. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары.

Ответчик Сабиров Р.З. в предварительное судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

   В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1263/2014 по иску УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары к Сабирову*** о взыскании недоимки и пени для рассмотрения мировому судье судебного участка *** по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Т.М. Шабанова