Решение по делу № 2-150/2012 от 13.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-150/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Улан-УдэМировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Соболеевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Мороев А.П.1  о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АКБ «Банк Москвы» с иском о взыскании с Мороев А.П.1 задолженности по кредитному договору в размере 29286,16  руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1078,58 руб. При этом истец указывает, что <ДАТА2> между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Мороев А.П.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил Мороев А.П.1 кредит в сумме  20000 руб. со сроком возврата  <ДАТА3> с процентной ставкой по срочной задолженности 21 % годовых. Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде  ежемесячного платежа, включающего в себя  часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета, а также неустойка.  Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк имеет право потребовать уплаты штрафа  в сумме 150 руб. в месяц за каждое нарушение за период с месяца, в котором произошло нарушение, до месяца исполнения заемщиком обязательства. Согласно  п. 8.3  кредитного договора банк имеет право потребовать  от должника ежемесячной  уплаты двойного размера штрафа (300 руб.), предусмотренного п. 8.2  кредитного договора,  в случае досрочного истребования вей суммы выданного кредита на основании п. 7.1 и в соответствии с п. 7.2 кредитного  договора, до момента полного погашения просроченной задолженности по кредитному договору.  Ответчик  в нарушение обязательств по договору полученные денежные средства добровольно не возвращает, по состоянию на <ДАТА4> задолженность составляет 29286,16 руб., в том числе  основной долг - 0 руб.,   проценты за пользование  кредитом - 28381,19 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 904,97 руб. Просит взыскать  с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины - 1078,58 руб.

В судебном заседании представитель истца Николаев Э.И., действующий на основании доверенности от <ДАТА5>,  пояснил, что  поддерживает иск в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Мороев А.П.1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между  ОАО АКБ «Банк Москвы» и Мороев А.П.1 заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. с уплатой 21 % годовых в срок до <ДАТА3>. Ответчик в соответствии с договором обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты и комиссионные за пользование кредитом  в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ Банк вправе  потребовать у заемщика проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. 

Согласно кредитного договора <НОМЕР> возврат кредита и уплата процентов  должны осуществляться заемщиком ежемесячно в установленный графиком платежей срок. Заемщик Мороев А.П.1 не выполнял взятые на себя обязательства, не производил своевременно  выплаты по кредиту. 

Основной долг заемщиком  погашен. Сумма задолженности  по основному долгу составляет 0 руб., по процентам за пользование кредитом на дату погашения основного долга  - 28381,19 руб.  Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 904,97 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту1 статьи16 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> N2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом1 статьи819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от <ДАТА8> N54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от <ДАТА9> N302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, данное условие кредитного договора является недействительным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы  пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика  расходы  истца по уплате государственной пошлины  в размере  1051,43  руб.

Таким образом,  всего  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 29432,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,  233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать  с Мороев А.П.1  в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы 29432 руб. 62 коп., в том числе 28381 руб. 19 коп. -    проценты  за пользование кредитом, 1051 руб. 43 коп.  - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с Мороев А.П.1  комиссии за ведение ссудного счета в размере 904 руб. 97 коп отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья Е.А. Бадлуева

Копия верна: