Решение по делу № 2-18/2013 от 24.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара 24 января 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №5 Самарской области Никонорова Д.А. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-18/13 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Крамаренко<ФИО> о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Крамаренко К.Ю. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, в обоснование иска указав, что Крамаренко К.Ю. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 1) <АДРЕС> Направленное ответчику налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога и пени остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по земельному налогу до настоящего времени не погашена, Межрайонная ИФНС России №7 по Самарской области просит взыскать с Крамаренко К.Ю. задолженность по земельному налогу в размере 11 957 руб. 92 коп. и пени в размере 50 руб. 32 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца МИФНС России №7 по Самарской области не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Ответчик Крамаренко К.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Крамаренко К.Ю. зарегистрирован по адресу<АДРЕС> т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №17 Самарской области по месту жительства ответчика Крамаренко К.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Крамаренко <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате земельного налога передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №17 Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             И.о. мирового судьи         /подпись/                                                                   Д.А.Никонорова

 Копия верна. И.о. мирового судьи