Решение по делу № 2-847/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2014 г.                                                                                           г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Салыховой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/2014 по иску ТСЖ «Челюскинцев» к Льгову ***, Льговой *** о взыскании задолженности за  жилищно-коммунальные услуги,

 УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что ответчики являются собственниками квартиры ***. Льгов С.Н., Льгова Г.Н. не исполняют своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.01.2011г. по 30.04.2014г., у них образовалась задолженность перед ТСЖ «Челюскинцев» в размере *** руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ТСЖ «Челюскинцев» задолженность, образовавшуюся  за период с 01.11.2011г. по 30.04.2014г., в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины.

   Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, уважительность причин неявки суду не представил.

   ***5

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ТСЖ «Челюскинцев» обратилось с исковым заявлением в суд 28.05.2014 г., Льгов С.Н., Льгова Г.Н. *** до направления искового заявления в суд.

Согласно ст.34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ***1 прекратилась в связи с ее смертью еще до предъявления иска истцом. ***1 не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу *** по иску ТСЖ «Челюскинцев» к Льгову ***, Льговой *** о взыскании задолженности за  жилищно-коммунальные услуги - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Т.М.Шабанова