Решение по делу № 2-381/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/16 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Полькиной<ФИО1>, Полькину<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Первоначально МП г.о. Самара «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Пастушку<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> за период с 01.11.2014г. по 01.05.2015г.  в размере 8434,02 рублей,  и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Определением  суда от <ДАТА4> по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Пастушка<ФИО> на надлежащих- Полькину<ФИО> и Полькина <ФИО>

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО7>,   поддержал исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Полькиной<ФИО> и Полькина <ФИО>

В судебном заседании установлено, что ответчики Полькина<ФИО> и Полькин <ФИО>являются правообладателями спорной  квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС><НОМЕР> с <ДАТА5> Доказательств тому, что ответчики фактически проживают по спорному адресу, материалы дела не содержат.

 С <ДАТА6>  ответчики  Полькина <ФИО> и Полькин <ФИО>зарегистрированы по адресу:   г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, что подтверждается  телефонограммой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.   

 В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть  мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Гражданское дело № 2-381/16 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Полькиной<ФИО1>, Полькину<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению  передать по подсудности мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары. 

   На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья      (подпись)                                                                  И.И. Кузнецова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь