Решение по делу № 1-40/2017 от 21.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                              21 сентября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф.  с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О., подсудимой Переваловой С.М., представителя потерпевшего <ФИО1> - адвоката адвокатской конторы г. Алапаевска Свердловской областной коллегии адвокатов Кузнецова Г.В., при секретаре Кара А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Переваловой С. М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Перевалова С.М. совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2016 г. Перевалова С.М. с корыстным умыслом на незаконное получение предусмотренных законом РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" выплат по безработице в неустановленное время обратилась в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заявлением о регистрации ее в качестве лица, ищущего работу.  В целях реализации своего преступного умысла, зная, что она фактически является исполнителем по договору с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за  что получает денежное вознаграждение и что это обстоятельство препятствует признанию ее в качестве безработной и  назначению ей пособия по безработице, в заявлении умышленно указала об отсутствии у нее работы, в том числе, по договорам гражданско  - правового характера.  С 23 мая 2016 г. Перевалова С.М.  на основании ее заявления  и предоставленных ею  документов, приказа директора Государственного казенного учреждения службы занятости населения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>. была признана безработной  с назначением ей пособия по безработице в размере 75% от среднего заработка по последнему месту работы в размере 5635 руб. ежемесячно в период с 23.05.2016 г. по 22.08.2016 г., в размере 60% от среднего заработка по последнему месту работы в размере 5635 руб. ежемесячно в период с 23.08.2016 г. по  22.12.2016 г., в размере 45% от среднего заработка по последнему месту работы в размере  4462 руб. 38 коп. ежемесячно в период с 23.12.2016  г. по  22.05.2017 г. 

 В результате противоправных действий Перевалова С.М.  умышленно, действуя из корыстных побуждений, обманным путем, выразившимся в предоставлении заведомо ложных сведений об отсутствии у нее работы, незаконно получила ежемесячное пособие по безработице в период с 23.05.2016г. по 22.05.2017г. в размере 61756 руб. 91 коп.,  распорядившись им по своему усмотрению и причинив   Государственному казенному учреждению службы занятости населения <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 61756 руб. 91 коп.

              В судебном заседании в присутствии защитника Перевалова С.М.  пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна   и поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

Перевалова С.М.  подтвердила, что вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Переваловой С.М.при ознакомлении с материалами дела в письменной форме в присутствии защитника (л.д. 177 - 179).

Перевалова С.М.  пояснила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке не исследуются доказательства, в том числе не предоставляются другие доказательства,  приговор  будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в отношении нее,  назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,     устанавливающей  уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого она  согласилась, в случае вынесения обвинительного приговора она  освобождается от процессуальных издержек по уголовному делу.

Защитник поддержал   ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> возражений относительно рассмотрения  уголовного дела в отношении     Переваловой С.М.     в особом порядке не имела.

Государственный обвинитель не возражала   против рассмотрения уголовного дела в отношении     Переваловой С.М.в особом порядке.

С учетом мнения сторон суд пришел к выводу,  что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая   обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что установлена вина Переваловой С.М.в хищении денежных средств приполучении пособия, установленного законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, т.е. в совершении мошенничества при получении выплат.

Суд считает доказанным, что Перевалова С.М.  совершила  преступление,   предусмотренное   ч. 1 ст. 159. 2  Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначая Переваловой С.М.  наказание, суд учитывает, что она совершила преступление небольшой тяжести, в совершении которого раскаивается,  о чем свидетельствует признание ею своей вины в совершении преступления. 

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что она не состоит на учете у нарколога и психиатра, не  привлекалась к административной ответственности,  в быту  характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих наказание  Переваловой С.М. обстоятельствсудом не установлено.   

При назначении подсудимой наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимой было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок и размер наказания, назначенного подсудимой по настоящему уголовному делу, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения Переваловой С.М. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой она привлекается к ответственности, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное   преступление, а также для назначения наказания условно, т.е. для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Рассмотрев гражданский иск Государственного казенного учреждения службы занятости населения <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 61756 руб. 91 коп., суд считает иск удовлетворить.

Судом установлена вина подсудимой Переваловой С.М.в умышленном незаконном получении пособия по безработице в Государственном  казенном  учреждении  службы занятости населения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с  23.05.2016  г.  по 22.05.2017 г. в размере 61756  руб. 91 коп.

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Факт незаконного получения Переваловой С.М.пособия по безработице подтверждается заявлением Переваловой С.М.  в Государственное казенное учреждение службы занятости населения <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании ее безработной от 23.05.2016г., приказом директора Государственного казенного учреждения службы занятости населения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.  о признании Переваловой С.М.   безработной  с назначением ей пособия по безработице, справкой Государственного казенного учреждения службы занятости населения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.06.2017г. о размере выплаченного Переваловой С.М.  пособия по безработице. 

   Рассмотрев постановления дознавателя ОД ММО МВД России «Алапаевский» Поповой О.С.  от   29.08.2017   г.  об оплате труда адвоката    Кузнецовой Л.Г.   по назначению в размере 632 руб. 50 коп. и об оплате труда адвоката    Кузнецова Г.В.по назначению в размере 1897  руб. 50 коп., суд считает, что данные процессуальные издержки в соответствие с ч. 10  ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой  не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,   

ПРИГОВОРИЛ:

Перевалову С. М.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения Переваловой С. М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Переваловой С. М. впользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму ущерба в размере  61756  руб. 91  коп.

Перевалову С. М. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской  суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                         А.Ф. Ахметшина