Решение по делу № 5-142/2013 от 01.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  №5-142

«1» апреля 2013 года г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица заместителя генерального директора- главного инженера ОАО «<АДРЕС>, Пушкарева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, прож. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> должностное лицо, заместитель генерального директора- главный инженер ОАО «<АДРЕС> Пушкарев <ФИО> не выполнил в установленный срок законное предписание №20/4/20/4 от 06.04.2012г. об устранении нарушений требований норм пожарной безопасности,  а именно не исполнен п. 1 указанного предписания.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

 На рассмотрение дела Пушкарев <ФИО>  не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что  данное дело подлежит прекращению.

Исходя из положений ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что основанием для привлечения заместителя генерального директора- главного инженера ОАО «Самараинвестнефть» Пушкарева<ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ послужило невыполнение требований предписания пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА4>,  выданного государственным инспектором ОГПН <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> УГПН ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 31.08. 2012 г.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (п. 14 постановления).

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, требования предписания пожарного надзора № 279/1/1 от 20.10.2011г. подлежали Пушкаревым<ФИО> в срок до <ДАТА7>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за невыполнение указанных требований по ч.1  ст.19.5 КоАП РФ истек <ДАТА8>

При таких обстоятельствах на  момент поступления  данного дела  в суд, а именно на 01.04.2012г., срок давности привлечения  генерального директора- главного инженера ОАО «Самараинвестнефть» Пушкарева<ФИО>   истек.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь   ст. 29.4, п.6 ч.1 ст. 24.5  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора- главного инженера ОАО «Самараинвестнефть» Пушкарева <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить в связи с  истечением срока привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №28 Самарской области. Мировойсудья А.В. Бредихин