Решение по делу № 1-34/2020 от 05.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года                                                                      пос.Ленинский

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области Вуколова О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области,

при секретаре Нефединой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А.,

подсудимого Столярова Д.Б.,

защитника адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение №….. от …… и ордер №276105 от 18.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-34/2020 в отношении подсудимого

Столярова Дмитрия Борисовича, ……, ранее судимого:

- приговором Центрального районного суда г.Тулы от 25.02.2013 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Тулы от 29.04.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев;

- апелляционным определением Тульского областного суда от 24.04.2013 действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ переквалифицированы на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, наказание смягчено по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, 06.06.2019 освобожден по отбытию наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 22.04.2020 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Столяров Д.Б. совершил покушение на кражу, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период времени, предшествующий 10 ч 10 мин 25.03.2020, у Столярова Д.Б., находящегося в торговом зале гипермаркета «Глобус» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с.Осиновая Гора, мкр.Левобережный, ул.Аркадия Шипунова, д.1«а», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного гипермаркета, принадлежащего ООО «Гиперглобус». 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения хищения, намеривался тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Гиперглобус», 25.03.2020 в период времени с 09 ч 50 мин, до 10 ч 10 мин, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус», по адресу: Тульская область, Ленинский район, с.Осиновая Гора, мкр.Левобережный, ул.Аркадия Шипунова, д.1«а», подошел к  стеллажу с батарейками,  и, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с  открытой  полки стеллажа 3 упаковки батареек DURACELL АЛК ААА 12 штук  стоимостью за 1 упаковку 516 рублей 29 копеек общей стоимостью 1548 рублей 87 копеек без учета НДС и батарейки 2032 DURACELL 2 шт МР в количестве 15 упаковок стоимостью 135 рублей 19 копеек за 1 упаковку на общую сумму 2027 рублей 85 копеек, без учета НДС, которые убрал в карман одетой на нем куртки. После чего, удерживая вышеуказанный товар при себе, не оплатив его в кассе гипермаркета «Глобус», пытаясь тайно его похитить, направился к выходу из гипермаркета, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.  Однако, Столяров Д.Б., не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОО «…..» на выходе из гипермаркета.

Своими преступными действиями Столяров Д.Б., намеривался причинить ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на общую сумму 3576 рублей 72 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Столяров Д.Б. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Столярова Д.Б. поддержал его защитник адвокат Ильченко Н.Д.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района Тульской области Ходарин М.А. не возражал против удовлетворения заявленного Столяровым Д.Б. ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый Столяров Д.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Столярова Д.Б. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Столярова Д.Б., условия жизни его семьи и его состояние здоровья.

Подсудимый Столяров Д.Б. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.141, 143), на воинском учете в военном комиссариате не состоит (л.д.139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» №….. от …..., установлено, что Столяров Д.Б., в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Столяров Д.Б., в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ в лечении от наркомании Столяров Д.Б., не нуждается. Основанийсомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого Столярову Д.Б. деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярова Д.Б. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения Столярова Д.Б. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые позволяют назначить Столярову Д.Б. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осуждается, судом не установлено.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору Столяров Д.Б. совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 22 апреля 2020 года, то окончательное наказание Столярову Д.Б. суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 22 апреля 2020 года, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, отбывающим лишение свободы в исправительной колонии строго режима, и считает необходимым, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить Столярову Д.Б. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Столярова Дмитрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 22 апреля 2020 года, окончательно назначить Столярову Дмитрию Борисовичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Столярову Д.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Столярову Дмитрию Борисовичу исчислять с 29 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства - товарная накладная №…… от 13.03.2020; справка о стоимости товара от 25.03.2020, диск с видеозаписью от 25.03.2020 - хранить в материалах уголовного дела; 3 упаковки мизинчиковых батареек фирмы Duracell AAA12 и 15 упаковок батареек Duracell 2332 - оставить у потерпевшего ООО «Гиперглобус».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе либо подаваемых возражениях.

Мировой судья: