Решение по делу № 2-5769/2019 ~ М-5015/2019 от 21.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля         2019 года.                                     Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

при секретаре                                 Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5769\2019 по иску Дымнич Татьяны Сергеевны к Чернышову Валерию Тимофеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением

                                            У С Т А Н О В И Л:

Дымнич Т.С. обратилась в суд с иском к Чернышову Валерию Тимофеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор подведомствен арбитражному суду.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Подведомственность споров судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, арбитражным судам - ст. 33 АПК РФ.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, по спорам - по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", разъясняется, что требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Таким образом, согласно указанных норм закона и разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ, споры между учредителями (участниками) общества и юридическим лицом о возмещении убытков и о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица являются корпоративными спорами и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

В данном случае возник спор по возмещению ущерба, причиненного истцу как участнику    ООО «ТЭЦ Немчиновка» действиями ответчика Чернышовым В.Т. другим участником ООО «ТЭЦ Немчиновка», т.е. данный спор носит корпоративный характер и подведомствен арбитражному суду.,в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, так как не подлежит разрешению в суде общей юрисдикции

Кроме того, Дымнич Т.С. как участник ООО «ТЭЦ Немчиновка» обратилась в арбитражный суд Московской области к Чернышову В.Т. о возмещении убытков, исковое заявлениемпринято к производству арбитражного суда.

.                           Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                 о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Дымнич Татьяны Сергеевны к Чернышову Валерию Тимофеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                           Н.В.Лосева