Решение по делу № 2-2320/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2320/2020 по иску ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мухановой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Мухановой <ФИО3> о взыскании суммы долга в размере 8106,71 руб., из которых:  остаток основного долга в размере 3500 руб.,  проценты по договору в размере 4606,71 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.   

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

 Исследовав материалы гражданского дела,  суд приходит к  следующему.

 В материалах дела имеются сведения о смерти Мухановой <ФИО3> <ДАТА>.

 В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании  абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Производство по гражданскому делу №2-2320/2020 по иску по иску               ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мухановой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа прекратить   в связи со смертью ответчика.

  Разъяснить  истцу, что он имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

 Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

       Мировой судья                                                                                                                                                       <ФИО1>