Решение по делу № 2-929/2012 от 15.08.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 г.                                                                                        г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2012 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Михальковой *** о взыскании задолженности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Михалькова Е.В. является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на 23.11.2011г. налогоплательщик  имеет задолженность  по транспортному налогу на сумму *** руб. Должнику направлено требование об уплате транспортного налога, срок исполнения которого 13.12.2011г. Просят взыскать с ответчика  задолженность по транспортному налогу за 2007 г. в размере в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежаще извещен, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не представил.

Мировой судья считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 70 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ, вступившего в действие с 01 января 2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», согласно части 2 ст.3 которого (в редакции Закона Самарской области от 05.10.2007 N 86-ГД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Для фактического фиксирования момента выявления недоимки Инспекция составляет соответствующий документ по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 N САЭ-3-19/825@ "Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации".

Поскольку соответствующий документ о выявлении недоимки у ответчика по транспортному налогу за 2007г., подписанный руководителем налогового органа, суду не представлен, суд приходит к выводу, что недоимка по оплате налога за 2007 год была выявлена налоговым органом после истечения установленного законом срока его оплаты - 02 апреля 2008 года, а требование об уплате транспортного налога за 2007 год должно было быть направлено ответчику не позднее 02 июля 2008 года.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 25.11.2011г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Михальковой Е.В. направленоналоговое уведомление *** по состоянию на 23.11.2011г. на уплату транспортного налога за 2007 год на сумму *** коп.

Затем 05.06.2012 ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №29 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сумы задолженности по транспортному налогу в размере *** коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 07.06.2012г. было отказано Инспекции  в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Михальковой Е.В. задолженности по транспортному налогу.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что требование об уплате транспортного налога за 2007 год было направлено Инспекцией в адрес ответчика за пределами установленного законодательством срока.

Кроме того, суд учитывает, что статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 330-ФЗ признаны безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (сборам) (в том числе отмененным), образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2009 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, числящаяся за физическими лицами по состоянию на 1 января 2009 года, в отношении которых налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора) - физического лица, срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, но не более размера таких недоимки и задолженности по пеням и штрафам по состоянию на день принятия решения об их списании.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований  ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары.

На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Михальковой*** о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   О.В. Житникова