Решение по делу № 1-122/2018 от 12.12.2018

 Уголовное дело № 1- 122/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город  Великий Устюг                                                                                                         12 декабря  2018   г.

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Морошкина С.В.,   адвоката Бурловой Н.И., предоставившей удостоверение № 28   и ордер <НОМЕР> от 14.11. 2018 г., при секретаре Горячевской В.А., рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело  по обвинению

Смирнова Дмитрия Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 118 УК РФ, суд

установил:

01 марта 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов Смирнов Дмитрий Владимирович находился на территории Общества с Ограниченной Ответственности «***», расположенной в деревне по адресу: "адрес обезличен"  и имея профессию оператора крана-манипулятора, осуществлял свои профессиональные обязанности- работу на автомобиле «***» кран-манипулятор, государственный регистрационный знак, поднимая при помощи крана деревянные щиты. В указанный выше период времени Смирнов Д.В. при помощи крана поднял очередной щит и держал его на весу. В тот момент, находящийся на территории ООО «***»С.М. подошел к поднятому на кране деревянному щиту и стал его обрабатывать антисептиком. Смирнов Д.В. в нарушение инструкции по технике безопасности автомобильного крана манипулятора, а так же достоверно зная о запрете оставления груза поднятого на весу и запрете производства работ с таким грузом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в следствие нарушения техники безопасности, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не приостановил производство работ С.М. с подвешенным на тросе его крана щитом. В следствии  нарушения требований техники безопасности, произошло обрушение поднятого Смирновым Д.В. на кране деревянного щита и оставленного на весу, в результате чего сорвавшийся с крюка крана щит упал на С.М., придавив его. В результате нарушения Смирновым Д.В. своих профессиональных обязанностей и техники безопасности С.М. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей таза типа Мельгеня с нарушением целостности тазового кольца; травматический шок 2 степени; сотрясение головного мозга; травматический разрыв правой барабанной перепонки; обширная рана в правой теменной области; рана в области левой надбровной дуги; гематомы на веках правого глаза; гематомы на левом бедре, в поясничной области. Данные телесные повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Неосторожные действия оператора крана Смирнова Д.В. при исполнении им своих профессиональных обязанностей состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью С.М.

Таким образом, Смирнов Дмитрий Владимирович совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 118 УК РФ.

Потерпевший С.М. в судебном заседании участия не принял, о дне и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие,  и  поддержал   заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением со Смирновым Д.В. и заглаживанием им причиненного морального вреда.

Подсудимый Смирнов Д.В. в судебном заседании  участия не принял, о дне и месте рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело по его обвинению в свое отсутствие и согласен на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118  УК РФ за примирением с потерпевшим С.М.

Защитник - адвокат Бурлова Н.И. полагала, что ходатайство потерпевшего С.М. о прекращении уголовного дела по обвинению ее подзащитного Смирнова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118 УК РФ - подлежит удовлетворению, так как Смирнов Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести и примирился с потерпевшим,  загладив причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Морошкин С.В.  не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Смирнова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ  уголовное дело по обвинению Смирнова Д.В.   следует    прекратить в связи с примирением сторон.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118  УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру  процессуального  принуждения - обязательство о явке Смирнову Д.В. - отменить. 

Вещественное доказательство - деревянный щит, автомобиль марки «***»оставить у законного владельца  ООО «***», медицинскую карту  С.М. оставить в БУЗ «Великоустюгская ЦРБ» .

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Великоустюгский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              В.А. Созоновская 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.12.2018 года.