Решение по делу № 1-50/2013 от 30.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-50/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» апреля 2013 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Сысольского района Байкина Я.М.,

при участии:

подсудимого - Куликова А.И,

с участием защитника - адвоката по назначению Можегова Р.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова А.И, <ДАТА3>; не судимого,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов А.И. совершилпреступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> <ДАТА> Куликов А.И., находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, получил от <ФИО1> средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на оплату её коммунального платежа за электроэнергию. После получения денежных средств Куликов А.И., имея умыселна их хищение, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя тайно, умышленно, их корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, похитил переданные ему <ФИО1> средства, после чего покинул квартиру <ФИО1>.,  похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Куликова А.И. потерпевшей <ФИО1> АА. был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании Куликов А.И. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Куликов А.И. в присутствии защитника адвоката Можегова Р.В. поддержалходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Куликову А.И. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Куликову А.И. понятно.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал предъявленное Куликову А.И. обвинениепо ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в представленном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке; защитник ходатайство подсудимого поддержал, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При этом суд находит, что обвинение Куликову А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Куликова А.И. в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, размер похищенного, его значимость для потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Куликов А.И. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказывать.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, оснований для сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Куликову А.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Куликова А.И. признать виновнымв совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Куликова А.И. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова