Решение по делу № 5-455/2019 от 03.07.2019

Дело №5-455/2010

64MS0029-01-2019-003538-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года                                                                                               г. Саратов

Мировой судья судебного участка №3 Волжского района г. Саратова Р.Н.Тишкин (410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1, каб.902), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Волжскогорайона г.Саратова, при секретаре Лацковой И.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Сарэксперт недвижимость» Родионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> начальник ГУ УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) составил в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Сарэксперт недвижимость» Родионова <ФИО1> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что Родионов С.А., будучи директором ООО «Сарэксперт недвижимость», сведения индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за ноябрь 2018 года представил <ДАТА4>, нарушив установленный законом срок - до <ДАТА5>

Родионов С.А. в судебное заседание не явился, направленные ему извещения вернулись на судебный участок за истечением срока хранения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает Родионова С.А. извещенного о дне, времени и месте судебного рассмотрения в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Родионова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу п.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Форма указанных сведений СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» утверждена постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Как видно из материалов дела, директор общества с ограниченной ответственностью «Сарэксперт недвижимость» Родионов Сергей Александрович представила сведения индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за ноябрь 2018 года <ДАТА4>, т.е. с нарушением установленного срока.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст.2.1 КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях.

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Родионова С.А., как директора ООО «Сарэксперт недвижимости», в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, извещением о доставке, актом о выявлении правонарушения.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Родионова С.А., как директора ООО «Сарэксперт недвижимости», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Родионову С.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностного лица- директора общества с ограниченной ответственностью «Сарэксперт недвижимость» Родионова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ ОПФР по Саратовской области, л/с 04604П00010), КПП <НОМЕР>,
ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, р/с 40101810300000010010, Банк получателя: ГРКЦ 410004, г. Саратов, ул. <АДРЕС>, КБК 39211620010066000140, назначение - платеж по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                             Р.Н.Тишкин

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в течение указанного выше срока в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратов, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> Взвоз, д. 1, 9 этаж, кабинет <НОМЕР>.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.