Решение по делу № 13-342/2019 от 19.11.2019

Дело №2-117/2018 Определение г. Архангельск 19 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Беляевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличногоакционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскании» о выдаче судебного приказа взыскании с Терещенко <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 30.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-117/2018 о взысканиис Терещенко Л.А. в пользу ООО «Национальная служба взыскании» (далее ООО «НСВ») задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 27.09.2012 в сумме 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 11.06.2019 между НАО «ПКБ» и ООО «НСВ» был заключен Договор уступки прав требования №14, согласно которому право требования задолженности было уступлено НАО «ПКБ». В связи с изложенным, просят произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

30.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-117/2018 о взыскании с Терещенко Л.А. в пользу ООО «НСВ» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 27 сентября 2012 года в сумме 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Судебный приказ должником не отменялся и вступил в законную силу. 27.02.2018 данный судебный приказ был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению. На основании указанного судебного приказа 13.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №7431/19/29020-ИП, которое находится на исполнении, остаток задолженности по судебному приказу по состоянию на 15.10.2019 составляет 19887,27 руб. ООО «НСВ» на основании договора уступки прав требования №14 от 11.06.2019 уступил НАО «ПКБ» права требования по указанному гражданскому делу. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу ст.52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 в случае выбытия одной изсторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что взыскателем задолженности являлось                  ООО «НСВ». Сведений о том, что судебный приказ исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

Представленный договор уступки прав требований №114, заключенный между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ», является доказательством перехода прав кредитора к                   НАО «ПКБ».

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление НАО «ПКБ» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-117/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскании» о выдаче судебного приказа о взыскании с Терещенко <ФИО1> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 27.09.2012 с общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскании» на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова