Решение по делу № 2-9/2013 от 10.01.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 г.                                                                                         г.о.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 9/2013 по иску Открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОАО «ВБРР») в лице Самарского филиала ОАО «ВБРР» к Андреянову *** взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что ***2 между ОАО «ВБРР» и Андреяновым А.В. был заключен Кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок по 06.05.2008г.  по 06.05.2010г. под ***% годовых на потребительские цели. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет Заемщика ***2 В связи с прекращением трудовых отношений между ответчиком и ***», в соответствии с п. 3.4.3 Кредитного договора ответчику была изменена плата за пользование кредитом с 11.01.2011г. ***%. Соответствующее уведомление *** от 07.12.2010г. было направлено ответчику 07.12.2010г. Однако уведомление вернулось в адрес Кредитора 12.01.2011г. с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абзацем 3 п. 5.2 кредитного договора Истец считается выполнившим свои обязательства по уведомлению ответчика надлежащим образом в полном объеме. Обязанностью ответчика по кредитному договору является, в том числе обязанность обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет ответчика. Однако, начиная с ноября 2010г., ответчик не производит платежей в счет погашение кредита, установленных кредитным договором. В результате нарушения условий кредитного договора, 31.01.2011г. было направлено ответчику Требование о полном досрочном возврате кредита исх. *** от 27.01.2011г., содержащее требование полностью погасить обязательства по Кредитному договору с учетом начисленной неустойки по состоянию на день погашения. Данное требование было получено ответчиком 02.02.2011г. Однако, обязательства по досрочному погашению кредита, ответчик не исполнил. Основная сумма задолженности в размере *** руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с 11.11.2010г. по 01.04.2011г. в размере *** руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга, за период с 11.11.2010г. по 01.04.2011г. в размере *** руб., неустойка, начисленная на просроченный процент за пользование кредитом за период с 11.12.2010г. по 01.04.2011г. в размере *** руб., а всего *** руб. были погашены ответчиком в ходе исполнительного производства на основании решения мирового судьи судебного участка *** области от 31.05.2011г.  по гражданскому делу ***. По состоянию на 31.10.2012г. ответчиком не исполнены следующие обязательства: по уплате  с 01.04.2011г. по 10.10.2012г. начисленных процентов в размере *** руб. В связи с чем ответчику начислена  неустойка за период  с 01.04.2011г. по 31.10.2012г., начисленная на сумму основного долга, в размере *** руб.; неустойка за период с 01.04.2011г. по 31.10.2011г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере  *** руб. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от ***2 по состоянию на 31.10.2011г. в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины - *** руб.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору *** от ***2 по состоянию на 12.12.2012г. составляющую *** руб., их них: задолженность по уплате  начисленных за период с 01.04.2011г. по 17.09.2012г. процентов в размере *** руб.; неустойка за период с 01.04.2011г. по 17.09.2012г., начисленная на сумму основного долга в размере *** руб.; неустойка за период с 01.04.2011г. по 12.12.2012г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере *** руб.; а также сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ***2 не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, ходатайств, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что между 02.03.2009г. между ОАО «ВБРР» и Андреяновым А.В. был заключен Кредитный договор *** (л.д.7-11), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок с 11.07.2008г. по 10.07.2011г. под ***% годовых на потребительские цели.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, кредитор предоставляет Заемщику путем зачисления денежных средств (кредита) на текущий банковский счет Заемщика ***, открытый у Кредитора (Счет Заемщика). Датой выдачи кредита считается дата зачисления Кредита на Счет Заемщика.

Согласно п.2.2, 2.3 Договора, погашение кредита производится Заемщиком  ежемесячно до  момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на Счет Заемщика. Ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных на предшествующий процентный период, и части задолженности по возврату кредита.

Погашение кредита и проценты за пользованием кредита в размере ***% годовых должны были уплачиваться Заемщиком ежемесячно, до 10.07.2011г. (п.1.1 - 1.4 договора).

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договора, заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности и платности); обеспечивать своевременное поступление денежных средств на Счет заемщика.

Пунктом 3.4.3 Договора предусмотрено право Банка увеличить плату за пользование кредитом в случае прекращения трудовых отношений между Заемщиком  и ***» на 10 процентных пунктов.

Установлено, что между ***» и Андреяновым А.В. были прекращены трудовые отношения. В соответствии с п. 3.4.3 Договора в адрес ***3 было направлено уведомление об увеличении процентной ставки за пользование кредитом (л.д. 13).

Заочным решением мирового судьи судебного участка *** области от 31.05.2011г. с ***4 в пользу ОАО «ВБРР» была взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***22  по состоянию на  01.04.2011г. в размере *** руб., из них: возврат кредита (основной долг) в размере *** руб.; начисленные проценты с 11.11.2010г. по 01.04.2011г. в размере *** руб.; неустойка за период с 11.11.2010г. по 01.04.2011г., начисленная на сумму основного долга - *** руб.; неустойка за период с 11.12.2010г. по 01.04.2011г., начисленная на сумму просроченных процентов в размере *** руб.; расходы по уплате госпошлины в размере  *** руб. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании указанного выше заочного решения, задолженность по кредитному договору *** от ***22  по состоянию на  01.04.2011г. в общей сумме *** руб. была погашена ответчиком.

Таким образом, в силу того, что заочное решение мирового судьи судебного участка *** области от 31.05.2011г. ответчиком было исполнено только 17.09.2012г., то Займодавец (ОАО «ВБРР») вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика (Андреянова А.В.) процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с чем мировой судья полагает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере *** копеек заявлены правомерно.

На основании изложенного, с Андреянова А.В. в пользу истца подлежит взысканию проценты по кредитному договору, начисленных за период с 01.04.2011 г. по 17.09.2012 г., в размере  *** копеек. 

Требования ОАО «ВБРР» о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2011г. по 17.09.2012 г., начисленной на сумму основного долга  в размере *** копеек; неустойки за период с 01.04.2011 г. по 12.12.2012 г., начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** копеек - суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5, 48). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** копейки. 

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Андреянову ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андреянова ***1 в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по кредитному договору *** от 11.07.2008г. по уплате начисленных процентов за период с 01.04.2011 г. по 17.09.2012 г. в размере  *** копеек; неустойку за период с 01.04.2011 г. по 17.09.2012 г., начисленную на сумму основного долга, в размере *** копеек; неустойку за период с 01.04.2011 г. по 12.12.2012 г., начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** копейки, а всего взыскать  ***

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.В.Житникова