11-82/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2016 г. г. Уфа
Уфимский районный суд в составе:
председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,
с участием истца Гизатуллиной Г.Р.,
представителя ответчика Аблеева Д.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №№,
при секретаре Немчиновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гизатуллиной Г.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Гизатуллиной Г.Р. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказать,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район РБсудебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Гизатуллиной Г.Р. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказано.
Не согласившись с данным решением, Гизатуллина Г.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что банк не выполнил обязанности по обеспечению сохранности денежных средств на счете клиента. Кроме того, карта является собственностью и инструментом ответчика, поэтому можно предположить, что эмитируя платежные и кредитные карты для своих клиентов, банк заведомо допускает, что часть этих клиентов в результате объективных причин станет жертвами мошенничества, т.к. убытки должны окупаться за счет высоких доходов карточного бизнеса. Убытки Клиента обусловлены не нарушением клиентом его обязательств по договору с банком, а присущим расчетной карте и соответственно банковским услугам с использованием карты – недостаткам.
Истец Гизатуллина Г.О. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Аблеев Д.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
П.3 ст.847 ГК РФ предусматривает, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 ГК РФ).Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, в неустановленном следствием месте, тайно похитило со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» денежные средства Гизатуллиной Г.Р. в сумме 33000 руб., чем причинило последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Сторонами не оспаривалось, что Гизатуллина Г.Р. является держателем банковской карты <данные изъяты> №, полученной ею на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного заявления усматривается, что Гизатулина Г.Р. ознакомлена с Условиями, Памяткой Держателя, Тарифами Банка, Памяткой по безопасности, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Как следует из Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрены два вида предоставляемых банком услуг «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>йн».
Разрешая спор и руководствуясь ст. ст. 845, 848, 849 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что Гизатуллина Г.Р. нарушила и не выполнила обязанности, предусмотренные Условиями банковских карт и не соблюла требования безопасности, предусмотренные п.№ Условий.
Данные выводы суда мотивированы, основаны на представленных по делу доказательствах, а потому оснований для признания их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется. Суд обоснованно исходил из того, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, что денежные средства были списаны за-за того, что ответчик не выполнил обязанности по обеспечению сохранности денежных средств на счете клиента.
Кроме того доводы истца о том, что подключение к системе «<данные изъяты>»» произведено банком самостоятельно, без получения на то согласия истца, опровергаются распечаткой (детализацией) SMS-сообщений с единого сервисного номера 900 ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ., из которой видно, что все сообщения с паролями отправлялись с телефона истца.
Таким образом, нормы материального и процессуального права мировым судьей при вынесении решения от 02.10.2015г., что повлекло бы его отмену или изменение, не нарушены.
Таким образом, оснований для признания решения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным суд апелляционной инстанции не находит, его следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Гизатуллиной Г.Р. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район РБ, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Гизатуллиной Г.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья
Уфимского районного суда РБ Г.Ю. Мозжерина