Решение по делу № 2-746/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-27-746/2021 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева О.А. при секретаре Желонкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 11 мая 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») к Павловскому С.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с иском к Павловскому С.С. о взыскании задолженности по договору займа. Просят взыскать с Павловского С.С. задолженность по договору займа<НОМЕР> от 10.01.2019 в сумме 9 652 руб. 68 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. Из ООО «АйДи Коллект» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Павловский С.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному истцом в иске адресу: <АДРЕС>, что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения и почтовым уведомлением.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области ответчик Павловский С.С. с 22.08.1988 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <ФИО3> находится в границах судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Павловскому С.С. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому, его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области по месту нахождения ответчика Павловского С.С. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья определил: гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Павловскому С. С. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья О.А.Рева