ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-255 «26» сентября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 149-45,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> СК 273914, <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> пр. 10, инспекторами 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> был задержан Теплюк М.Е., который управлял автомашиной Тойота Королла, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Теплюк М.Е. не явился, представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в командировке за пределами г. Самара. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Определением мирового судьи от 26.09.2011г. в удовлетворенииходатайства Теплюка М.Е. об отложении дела было отказано, и на основании вышеуказанной статьи, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку считает неявку лица, привлекаемого к административное ответственности неуважительной, желание затянуть рассмотрение дела и избежать административной ответственности.
Суд, исследуя материалы дела, считает, что вина Теплюка М.Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана. Обстоятельства совершения Теплюком М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административномправонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> СК 273914, из которого видно, что Теплюк М.Е. согласенс правонарушением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 030870 от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления ТС 63 АЕ 036819 от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние опьянения 63ТТ 038591 от <ДАТА5>, талоном измерения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>
При определении вида административного наказания учел конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Теплюка <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Документы - водительское удостоверение оставить на ответственном хранении в архиве отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре (г. Самара, ул. Ставропольская, 120). На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №28 Самарской области. Мировой судья А.В.<ФИО1>