Решение по делу № 2-57/2019 от 15.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года                                                                                          г. Самара

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Ю.В.Чайников,

при секретаре А.Р.Хусаеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/19 по иску Костиной Ирины Владимировны к ОАО «Самарагаз» о признании незаконными действия работников ОАО «Самарагаз»,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Костина И.В. - обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО «Самарагаз» о признании незаконными действия работников ОАО «Самарагаз» в обоснование своих требований указав, что в соответствии с Договором <НОМЕР>(16-кв) «О долевом участии в строительстве жилого дома» по адресу г.Самара, <АДРЕС> Разина, д. 158 застройщиком ООО «Новый курс» по передаточному акту от <ДАТА2> ей была передана квартира <НОМЕР>. На момент передачи истцу квартиры от застройщика, задолженность перед ОАО «Самарагаз» по оплате по лицевому счету вышеуказанной квартиры <НОМЕР> составляла за газ 3903,42 рубля и за ТО ВДГО 2763,87 рубля. Работниками ОАО «Самарагаз» <ДАТА3> при обследовании прибора учета потребления газа зафиксировано показание - 810 м3. Право собственности по данной квартире зарегистрировано в ЕГРН <ДАТА4> Однако истцу ежемесячно продолжают поступать квитанции и СМС от ОАО «Самарагаз» с напоминанием о задолженности за период с <ДАТА5> Истец просит признать незаконными действия работников ОАО «Самарагаз» по предъявлению требований по оплате счетов ОАО «Самарагаз» за поставленный газ и по услугам ТО ВДГО за период до <ДАТА6>, взыскать компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

     В судебном заседании истец - Костина И.В., поддержала исковые требования, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

  В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, истец не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, Костина И.В. просит признать незаконными действия работников ОАО «Самарагаз» по предъявлению требований по оплате счетов ОАО «Самарагаз» за поставленный газ и по услугам ТО ВДГО за период до <ДАТА6>.

Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел, рассматриваемых мировым судьей, а именно, дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;  дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что рассмотрение дел о признании незаконными действий иных лиц не относится к компетенции мирового судьи, при данных обстоятельствах, исходя из положения ст. 24 ГПК РФ, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.24 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-57/19 по иску Костиной Ирины Владимировны к ОАО «Самарагаз» о признании незаконными действия работников ОАО «Самарагаз» - направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой  судья                                                                                     Ю.В.Чайников