Решение по делу № 4-98/2013 от 06.03.2013

Дело №  4 - 98 / 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Карпогоры 06 марта   2013 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семёнов В.Н., (судебный участок расположен по адресу:  Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30)     

рассмотрев   дело  об административном правонарушении   в отношении 

Лесукова Андрея Валерьевича,  …  

                                                                       у с т а н о в и л :

16 февраля 2013 года, около 17. 20  час., Лесуков А.В. на 2-м км  а\дороги …  …  районе,  управлял   а\м  «…» гос. рег. знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12. 8  часть 1  КоАП РФ.

Лесуков А.В.  в  судебное заседание не явился, извещался в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако за получением заказного письма Лесуков А.В.  в почтовое отделение не явился, и письмо было возвращено по истечении установленного срока хранения в судебный участок.

         Мировой судья приходит к выводу, что Лесукову А.В. было достоверно известно о том, что в отношении него в судебном участке № 2 Пинежского  района Архангельской области рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, местом своего жительства Лесуков А.В.  указал:  …, куда ему и направлялось заказное письмо.  В связи с изложенным,  суд приходит к выводу, что  Лесуков А.В.  уклонился от получения судебного извещения и вызова в судебное заседание.

 В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

  При таких обстоятельствах суд считает, что Лесуков А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Виновность Лесукова А.В.  в совершении административного правонарушения   подтверждается:  протоколом  об административном правонарушении (л.д.4), с которым он согласился;  

-   актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля  2013 года, проведенного с использованием технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе «…»,  из которого следует, что Лесуков А.В. 16 февраля   2013 года,  в 17. 55 часов,    находился  в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 086  мг \ л., с результатами  освидетельствования Лесуков А.В.  согласился, о чем свидетельствует  его подпись  в акте, (л.д. 7)

  -    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым основанием для отстранения  от управления Лесукова А.В.  явились управление  с признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). 

             При назначении наказания суд учитывает характер  совершённого административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное   положение.

Согласно статей 4.2 и 4.3  КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь статьями  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В  И Л:

               Признать  Лесукова Андрея Валерьевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   статьёй 12. 8 часть 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год  6 месяцев.

              Водительское удостоверение Лесукова А.В., находящееся при административном деле, после вступления постановления в законную силу,  направить  для исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по … району, расположенное   по адресу:  …

            Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.        

                            Мировой судья                                                                Семёнов В.Н.