Решение по делу № 2-234/2016 от 12.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года                                                                                              г. Чапаевск

                 Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

                        Председательствующего судьи       Канафьева Н.П.,

                        При секретаре                                   Анфиногеновой Н.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области материал № 2-234/16 по иску Кряужевой С.В. к ВТБ24 (ЗАО) о признании недействительными условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Кряужева С.В. обратилась в суд с иском к ВТБ24 (ЗАО) о признании недействительными условий договора.

Судом установлено, что судебное заседание по данному делу назначено на <Дата обезличена> на 10.30 часов, надлежащим образом, извещенная о дате и времени судебного заседания истец в судебное заседание не явилась, никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений уважительности причин неявки в суд не поступало. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на <Дата обезличена> на 14.00 ч.

<Дата обезличена> в 14.00 часов, извещенная надлежащим образом истец Кряужева С.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности неявки в суд, либо о невозможности их предоставления суду не поступало.

Представитель ответчика ВТБ24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся истцов не настаивал.

На основании со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Кряужевой С.В. к ВТБ24 (ЗАО) о признании недействительными условий договора.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кряужевой С.В. к ВТБ24 (ЗАО) о признании недействительными условий договора - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

Чапаевского городского суда                                           Канафьева Н.П.