Решение по делу № 2-214/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-27-214/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 17 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Некляевой Т.П., Некляеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УЖКХ» обратился в суд с иском к ответчикам Некляевой Т.П., Некляеву С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Ю.С. настаивает на исковых требованиях. Пояснила, что Некляева Т.П. и Некляев С.А. являются собственниками квартиры по адресу: г. <АДРЕС> и на их имя открыт лицевой счёт <НОМЕР>. Ответчики постоянно пользуются жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивает их с декабря 2009 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Некляева Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Некляевой Т.П. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, которая не принимает поступающую в её адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Некляевой Т.П.

Ответчик Некляев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Некляеву С.А. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, который не принимает поступающую в его адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Некляева С.А.

Суд, выслушав представителя истца Попову Ю.С., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В судебном заседании установлено, что ответчики Некляева Т.П. и Некляев С.А. проживают по адресу: г. <АДРЕС> и являются собственниками данного жилого помещения, на их имя открыт лицевой счет по оплате за жилое помещение <НОМЕР>. Ответчики постоянно пользуются жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивают их с декабря 2009 года по март 2012 года. Согласно расчёту сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Доводы истца подтверждаются: платежным поручением на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 3), справкой - данными на ответчиков (л.д.4), справкой о задолженности (л.д.5), расшифровкой задолженности за период по услугам по лицевому счёту <НОМЕР> (л.д. 6-13).

Таким образом, с ответчиков Некляевой Т.П., Некляева С.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ООО «УЖКХ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся в период с декабря 2009 года по март 2012 года, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составили <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Некляевой Т.П. и Некляева С.А. в пользу ООО «УЖКХ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некляевой Т.П., Некляева С.А. всолидарном порядке в пользу ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов