Решение по делу № 5-89/2015 от 11.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-89/2015

г.Самара 11 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> 30.06.1982 года рождения, уроженца г.Куйбышев, проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>

Установил:

В отношении <ФИО3>/b>. был составлен протокол об административном правонарушении 63СК 576298 от 19.01.2015 года, согласно которому 19.01.2015 года в 20 час. 33 мин. на ул. Агибалова 76 в г.Самаре,<ФИО1>,управляя автомобилем Рено Логан, г/н <НОМЕР> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

  В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

  Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, считая его извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что 19.01.2015 года в 20 час. 33 мин. на ул. Агибалова 76  в г.Самаре,<ФИО1>,управляя автомобилем Рено Логан, г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства АКПЭ-01М и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении  63 СК 576298  от 19.01.2015 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63 СН 076543 от 19.01.2015 года, из которого следует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужили выявленные признаки опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкий запах изо рта, невнятная речь, заужены зрачки глаз,  из которого также видно, что <ФИО1> не согласился пройти медицинское освидетельствование;

-  протоколом о задержании транспортного средства № 63 АК 625959  от 19.01.2015 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 362701 от 19.01.2015 года;

- объяснениями  <ФИО6>, Курковой Т.А.;

- рапортом сотрудника ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД.

Материалами дела подтверждается, что требование сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре о прохождении водителем <ФИО1> медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

  Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Водительское удостоверение <ФИО7> на имя <ФИО1> изъять и хранить на ответственном хранении в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре (г.Самара, ул.Ставропольская, 120).

 Обязать <ФИО1> сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре (г.Самара, ул.Ставропольская, 120).

 Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со  сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: ГУ МВД России по Самарской области, ИНН <НОМЕР>, <ФИО9>, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, код админитсратора-006

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в суд.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО10>