Решение по делу № А56-27785/2009 от 05.06.2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 июня 2009 года                                                              Дело № А56-27785/2009

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Синицыной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по г.СПБ и ЛО

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель  Коновалов Сергей Николаевич

о привлечении к административной ответственности  

при участии

от заявителя:  не явился, извещен

от заинтересованного лица:  Коновалов С.Н. (паспорт 4008 496148)

установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по г.СПБ и Ленинградской области (далее - Центр) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Коновалова Сергея Николаевича к административной ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака.

Сотрудниками Центра была проведена проверка  деятельности индивидуального предпринимателя  Коновалова С.Н. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д.35, павильон №10, рынок «ЮНОНА».

В ходе проверки был составлен протокол осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 01.04.2009, в котором зафиксировано, что предприниматель осуществляет реализацию кроссовок,  с незаконным использованием товарных знаков «NIKE» и  «свош» ().

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

В целях  обеспечения производства по делу на основании протокола от 01.04.2009 у предпринимателя были изъяты предметы административного правонарушения, имеющие значение доказательств.

В ходе производства по делу об административном правонарушении  Центром вынесено определение от 01.04.2009 о назначении сравнительной экспертизы, производство которой поручено эксперту СПб ГУ «Центр контроля и качества товаров (продукции), работ и услуг».

            Согласно заключению эксперта от 03.04.2009 №01-072-09, представленные образцы спортивной обуви (кроссовки) в количестве 9 пар с логотипом  «NIKE» и свош ()имеют признаки контрафактности.

 По итогам административного расследования 27.04.2008 в отношении предпринимателя был составлен протокол АП №0000167 об административном правонарушении.
            Управление обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
            Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

В отношении указанного выше товарного знака на территории Российской Федерации действует правовая охрана, материалами дела подтвержден факт регистрации товарного знака (л.д. 25-31).

Материалами дела подтверждается факт введения предпринимателем в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» и свош () в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем, что подтверждает наличие в действиях предпринимателя административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Суд усматривает вину предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у него имелась возможность не нарушать исключительное право правообладателя на товарный знак путем ознакомления со сведениями, относящимися к регистрации товарного знака, внесенными в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и опубликованными в официальном бюллетене.

Ввиду того, что предприниматель не предвидел возможность наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, суд считает, что в его действиях имеется вина в форме неосторожности.

Процессуальных нарушений, а также обстоятельств, отягчающих или исключающих ответственность за совершение данного административного правонарушения,  судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек.

Учитывая факт, признания предпринимателем вины, суд полагает возможным назначить штраф в размере 10000 руб. при отсутствии возражений заявителя. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Коновалова Сергея Николаевича, 11.05.1963 года рождения, место рождения дер. Троицкое, Щекинского р-на, Тульской обл, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Захарова д.33 корп.1 кв. 269, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 10000 руб. с конфискацией товаров согласно  протокола изъятия вещей и документов от 01.04.2009.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья                                                                                      Синицына Е.В.