Решение по делу № 2-34/2013 от 25.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Побежимову<ФИО1> о взыскании земельного налога,

установил:

             ИФНС России  по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Побежимову Д.В. о взыскании земельного налога. В обоснование иска указав, что Побежимов Д.В. являетсяплательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельных участков. Должнику было направлено налоговые уведомления <НОМЕР> на уплату земельного налога за 2009г. в сумме 1988,53 руб.  в связи неуплатой земельного налога, ответчику были направлены требование № 144977 об уплате налога, однако, требование осталось не исполненным. В связи с вышеизложенным,  истец просит взыскать с ответчика  задолженность по земельному налогу  за в размере 1994,36 руб., пени в сумме 5,83руб.

 В судебное заседание представитель ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не явился,  в материалах дела имеется заявление  о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Побежимов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

 В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В городском округе Самара земельный налог введен постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 «Об установлении земельного налога», согласно п. 3 которого объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ городского округа Самара. Согласно данным налогового учета, Побежимов Д.В. является собственником земельного участка, расположенногов пределах г.о. Самара по адресу: 1<ОБЕЗЛИЧИНО> НК РФ признается объектом налогообложения.

Таким образом, Побежимов Д.В. является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Аналогичное положение содержится в п. 4 названного постановления <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Если иное не предусмотрено п. 3 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом, в силу п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Ст. 396 НК РФ предусматривает порядок исчисления земельного налога, согласно п. 1 которой сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании п. 1 ст. 394, п. 1 ст. 397 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу, порядок и сроки его уплаты установлены названным постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188, в соответствии с которым налоговая ставка в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, составляет 0,3 процента (п. 5 постановления), и налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 8 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Инспекцией ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары ответчику направлено налоговое уведомление № 98247 на уплатуземельного налога за 2009 год, в которых указана сумма и расчет данного налога, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району  ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате земельного налога со сроком исполнения до <ДАТА3>, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 7).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший данное требование вправе обратиться с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, что истцом не было соблюдено.

При этом ст. 2 ФЗ от <ДАТА4> N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую часть Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судья полагает, что изменение налогового законодательства в части права налоговых органов направлять налоговые уведомления не более чем за три налоговых периода, которые вступили в законную силу с <ДАТА5>, не ухудшили положение ответчика, поскольку указанные изменения, внесенные в  ст. 397 НК РФ, ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, не устанавливают новые налоги и (или) сборы, не повышают налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности, а наоборот ограничивают налоговые органы в направлении налогового уведомления и права взыскания налога только за три налоговых периода.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут быть устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию земельный налог за 2009 год, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, которое допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Установлено, что земельный налог за 2009год на принадлежащий Побежимову Д.В. земельный участок в соответствии с приведенными выше положениями законодательства о налогах и сборах исчислен налоговым органом, исходя из сведений, предоставленных инспекции регистрирующими органами составляет 1988 руб. 53 коп.

Сведения о принятой налоговым органом в качестве налоговой базы кадастровой стоимости каждого земельного участка, принадлежащего ответчику, установлены на основании Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов <АДРЕС> области».

Также установлено, что до настоящего времени Побежимов Д.В. в добровольном порядке недоимку по земельному налогу за 2009 год не погасил. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2009 год ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету пени, который является верным и принимается судом, размер начисленной пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 5 руб. 83 коп. (л.д.9).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Побежимова Д.В. недоимки по уплате земельного налога и пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198,235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Побежимова<ФИО> о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Побежимова<ФИО> в доход государства сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 1988 рублей 53 копеек (КБК 18210606012041000110) и пени в размере 5рублей 83 копеек ( КБК 18210606012042000110), всего взыскать 1994 рублей 36 копеек.

Взыскать с Побежимова<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25.01.2013 года. Мировой судья Э.Н.Грищенко