Решение по делу № 5-22/2022 от 10.01.2022

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Н.М. Егорова, рассмотревматериалы  дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении директора ООО «ПАРТНЕР» Суслова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «ПАРТНЕР» Суслова Алексея Владимировича.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству и рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечение; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

          При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнений установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (подп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из протокола об административном правонарушении, а также из представленных  материалов усматривается, что  местом нахождения юридического лица ООО «ПАРТНЕР» является: <АДРЕС>.

Таким образом, поскольку обязанность по своевременной оплате административного штрафа, лежит на директоре ООО «ПАРТНЕР» <ФИО1> (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПАРТНЕР»), то местом  совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей -  <АДРЕС>.

В соответствии с законом Самарской области от 31 декабря 2008г. 3173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» указанный адрес не относится к территории судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора ООО «ПАРТНЕР» Суслова Алексея Владимировича следует передать на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения, мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении директора ООО «ПАРТНЕР» Суслова Алексея Владимировича передать мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы для рассмотрения по подсудности. Копию определения направить для сведения в ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы. Мировой судья п/п Н.М. Егорова Копия вернаМировой судья