Решение по делу № 5-656/2018 от 27.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      по делу об административном правонарушении

27 октября 2018г.                                                                                        г.о. Самара***

            Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Ямоловой А.С., рассмотрев дело №5-656/2018 об административном правонарушении в отношении Глотовой Светланы Александровны, ***2 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2018 г. в 14.00 ч. на ул.Лесная, 23, к.2 в г. Самара водитель Глотова С.А., управляя автомобилем ***, р/з ***, оставил место ДТП, участником которого она являлась, в связи с чем 27.11.2018 г. в отношении Глотовой С.А. составлен протокол 63 СН 182253 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Инспектор 6 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ***1    в судебном заседании просил привлечь Глотову С.А.  к административной ответственности   по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ  и указал, что фактически по делу административного расследования не проводилось, поскольку  причастный к ДТП водитель Глотова С.А. была установлена путем опроса очевидцев ДТП инспекторами ДПС, составлявших схему ДТП. А также указал, что допустил техническую ошибку в протоколе об административном правонарушении в части даты события административного правонарушения - указал 26.11.2018г. вместо верной 25.11.2018г.,о чем внес исправление в протокол об административном правонарушении. 

В судебном заседании Глотова С.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала и показала, что  25.11.2018г. в 14.00 приехала с двумя детьми  на автомобиле ***, р/з *** на территорию «Кинапа» на детский праздник, поставила автомобиль на стоянке, после праздника  при движении задним ходом на указанном автомобилем на  территории стоянки допустила наезд на рядом стоящий красный автомобиль, почувствовала столкновение, вышла из автомобиля, увидела повреждения красного автомобиля в виде вмятины  правого заднего крыла, на своем автомобиле увидела поцарапанный задний бампер, а также след от  резины колеса красного автомобиля. После показаний потерпевшей ***2 подтвердила, что было повреждено переднее левое крыло автомобиля потерпевшей.  Поскольку находилась в стрессовой ситуации, плакал маленький ребенок, не сообщила в ГИБДД о данном факте и уехала с места ДТП.  

 Потерпевшая ***2 показала в судебном заседании, что 25.11.2018г. оставила свой автомобиль *** р/з *** на территории стоянки «Кинапа» и находилась с детьми на том же детском празднике, что и Глотова С.А.  При выходе с праздника обнаружила повреждение своего автомобиля в виде вмятины на переднем бампере и переднем левом крыле. Обратилась в Кинап, где  по видеозаписи увидела, как автомобиль *** при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль  ***2  После чего обратилась в ГИБДД, с помощью супруга нашла телефон Глотовой С.А.  Просила не лишать водительских прав Глотову С.А.

             Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

   Согласно общих положений ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. (п.2.6 ПДД РФ, абз. 2,5).

              Вина Глотовой С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе:

- протоколом 63 СН 182253 об административном правонарушении от 27.11.2018г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- схемой места ДТП от 25.11.2018, на которой зафиксировано столкновения;

- рапортом ИДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ***

- фотографиями повреждений автомобиля *** р/з ***;

- показаниями потерпевшей  ***2 в судебном заседании об обстоятельствах оставления ей автомобиля *** р/з *** 25.11.2018г. на территории стоянки «Кинапа» и обнаружения   повреждения  своего автомобиля в виде вмятины на переднем бампере и переднем левом крыле;

- показаниями  Глотовой С.А. в судебном заседании, согласно которым 25.11.2018г. в 14.00 она приехала на автомобиле ***, р/з *** на территорию «Кинапа» на детский праздник, поставила автомобиль на стоянке, после праздника  при движении задним ходом на указанном автомобилем с территории стоянки допустила наезд на рядом стоящий  красный автомобиль, почувствовала столкновение, вышла из автомобиля, увидела повреждения красного автомобиля в виде вмятины  переднего левого  крыла, на своем автомобиле увидела поцарапанный задний бампер, а также след от  резины колеса красного автомобиля. Поскольку находилась в стрессовой ситуации, плакал маленький ребенок, не сообщила в ГИБДД о данном факте и уехала с места ДТП.

 Из приведенных показаний в судебном заседании Глотовой С.А. следует, что она заметила факт ДТП, выходила из автомобиля и видела повреждения двух приведенных автомобилей, однако, уехала с места ДТП и не выполнила установленную ПДД обязанность. В связи с чем у суда не имеется оснований для переквалификацией действий Глотовой С.А. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы  по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            Из административного материала не усматривается реальных действий по осуществлению административного расследования, в связи  с чем данное дело относится к подсудности мирового судьи.

   Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В силу п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие у Глотовой С.А. ***, что подтверждено копей ее паспорта.  ***  Также к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Глотовой С.А.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ  к Глотовой С.А. не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.   На основании изложенного мировой судья считает возможным назначить Глотовой С.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глотову Светлану Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

            Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Глотовой С.А.  либо изъятия у нее водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.         

Мировой судья Т.М.Шабанова