Решение по делу № 1-1/2020 (1-27/2019) от 04.03.2020

Дело № 1-1/2020

25MS0028-01-2019-001324-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Владивосток                                                                                             4 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М.,

с участием государственных   обвинителей  <ФИО1>, <ФИО2>

защитника адвоката  <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Котовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владивосток Приморского края,гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС>, проживающего: г. Владивосток, <АДРЕС>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 03.08.2011 Первореченскимрайонным судом  г. Владивостока Приморского края по ч. 3  ст. 30, ч.1  ст. 161  УК РФ к 1 году 4 месяцам  лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ  условно,  с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 07.03.2013 Первореченскимрайонным судом   г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст. 161  УК РФ к 1 году  6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.08.2011  Первореченского районного суда  г. Владивостока Приморского края, окончательно назначено наказание в виде  2 лет лишения свободы;

- 02.12.2013 мировым судьей судебного участка № 6Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69  УК РФ присоединен приговор от 07.03.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании Постановления Партизанского районного суда Приморского края от 12.11.2014освобожден условно-досрочно на 5 мес. 10 дней;

- 07.07.2015 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.12.2013 мирового судьи судебного участка № 6Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;  

- 20.07.2015 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 07.07.2015Первореченского районного суда  г. Владивостока Приморского края, окончательно назначено наказание в виде 2 лет  6 месяцев  лишения свободы;

- 04.08.2015 Фрунзенскимрайонным судом   г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158  УК РФ к 2 годам лишения свободы,  на основании ч. 5 ст. 69  УК РФ присоединен приговор от 20.07.2015 Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края, окончательно назначено наказание в виде 3 года лишения свободы. На основании Постановления от 19.01.2017Уссурийского районного суда  Приморского края действия переквалифицированы  на ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69  УК РФ к 2 годам 9 месяцем  лишения свободы;

- 26.08.2015 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 04.08.2015Фрунзенского районного суда  г.Владивостока Приморского края, окончательно назначено наказание 3 года  8 месяцев лишения свободы. На основании постановления от 19.01.2017 Уссурийского районного суда  Приморского края к отбытию определено  3 года 5 месяцев лишения свободы;

- 08.12.2015 мировым судьей судебного участка № 26Фрунзенского судебного района  г.Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам  лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69   УК РФ присоединен приговор от 26.08.2015 Первореченского районного суда  г.Владивостока Приморского края, окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы.  На основании Постановления от 19.01.2017 Уссурийского районного суда  Приморского края к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

 05.03.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-41 Приморского края.

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, 25.09.2019  совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<ФИО5>» при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 29 минут 25.09.2019 года, находясь в торговом зале  магазина «<ФИО5>», ООО «<ФИО5>», расположенного в торговом центре  «<ФИО7>»  по адресу <АДРЕС>,  <ФИО4> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно,  умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытого стеллажа в торговом зале магазина «<ФИО5>» две  портативные  колонки «JBL GO2», стоимостью 1399 рублей каждая, причинив тем самым ООО «<ФИО5>» материальный ущерб на общую сумму 2798 рублей. Сложив похищенный товар в сумку, находившуюся при нем, <ФИО4> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же,29.09.2019 совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<ФИО5>» при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут 29.09.2019 года, находясь в торговом зале  магазина «<ФИО5>», ООО «<ФИО5>», расположенного в торговом центре  «<АДРЕС>»  по адресу <АДРЕС>, <ФИО4> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно,  умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытого стеллажа в торговом зале магазина «<ФИО5>» портативную  колонку «JBL GO2», стоимостью 1399 рублей и портативную колонку «SVEN PS-250 BL», стоимостью 1667 рублей 43 копейки, причинив тем самым ООО «<ФИО5>» материальный ущерб на общую сумму 3066 рублей 43 копейки. Сложив похищенный товар в сумку, находившуюся при нем, <ФИО4> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании заявил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью,  включая объем похищенного по всем преступлениям и гражданские иски заявленные представителем потерпевшего <ФИО8> на сумму 2798 руб. и 3066,43  руб.

По обстоятельствам дела пояснил,  что 25.09.2019 примерно в 15 час. 20 мин. он  находился в ТЦ «<АДРЕС>», расположенный по адресу <АДРЕС> в г. Владивостоке. Находясь в ТЦ «<АДРЕС>» он зашел в магазин «<ФИО5>» с целью совершить хищение товара. Денег у него с собой не было. Находясь в торговом зале магазина «<ФИО5>» он взял со стеллажа и положил в  сумку, две портативные колонки «JBL GO2». После чего покинул магазин, не оплатив товар. Похищенные колонки продал  неизвестному мужчине за 1300 рублей.  Полученные деньги  потратил на свои личные нужды.

29.09.2019 примерно в 12 час. 05 мин. он находился в ТЦ «<АДРЕС>», расположенный по адресу <АДРЕС> в г. Владивостоке, зашел в магазин «<ФИО5>». Пройдясь по торговому залу, решил совершить хищение двух колонок,  взял со стеллажа и положил в  сумку две колонки. После  чего покинул магазин не оплатив товар. Похищенные колонки продал неизвестному мужчине за 1200 рублей.  Полученные деньги потратил на свои личные нужды.

Виновность <ФИО4>, несмотря на полное признание вины, в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается  следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.  

По преступлению от 25.09.2019, показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым <ФИО8> является представителем ООО «<ФИО5>». Компании ООО «<ФИО5>» принадлежит сеть магазинов «<ФИО10>», осуществляющих розничную торговлю электроникой, цифровой и бытовой техникой. Магазин «<ФИО10>» по адресу <АДРЕС> в г.Владивостоке  оборудован системой видеонаблюдения. В  магазине отсутствует охрана, на товаре отсутствуют антикражные бирки и при выходе из магазина отсутствуют антикражные ворота. 30.09.2019 при подсчете товарных групп была обнаружена недостача  товара, а именно портативных колонок. В целях установления факта отсутствия товара были просмотрены камеры видеонаблюдения. Установлено,  что неизвестный мужчина, 25.09.2019 в 15 час. 29 мин. похитил из торгового зала магазина «<ФИО10>» две портативные колонки «JBL GO2», которые спрятал в сумку, после чего покинул магазин. Стоимость двух портативных колонок «JBL GO2» по цене закупа составляет 1399 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 2798 руб.  25.10.2019 от сотрудника полиции ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку ему стало известно, что был задержан  <ФИО4> который сообщил, что именно он 25.09.2019   совершил хищение из торгового зала «<ФИО10>» портативных колонок.  Действиями <ФИО4> компании ООО «<ФИО5>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2798 руб., который не является для ООО «<ФИО5>» значительным.

Вина <ФИО4> по преступлению от 29.09.2019 подтверждается, оглашенными в ходе судебного заседания показаниями  представителя потерпевшего <ФИО8>,который показал, что он является представителем ООО «<ФИО5>». Магазин «<ФИО10>» по адресу <АДРЕС> в г.Владивостоке  оборудован системой видеонаблюдения. В  магазине отсутствует охрана, на товаре отсутствуют антикражные бирки.  30.09.2019 при подсчете товарных групп была обнаружена недостача  товара, а именно портативных колонок. В целях установления факта отсутствия товара были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «<ФИО10>» и  обнаружено,  что неизвестный мужчина, 29.09.2019 в 12 час. 15 мин. похитил из торгового зала магазина «<ФИО10>» портативную колонку «JBL GO2» и портативную колонку «SVEN PS-250 BL», которые спрятал в сумку, находившуюся при нем, после чего покинул магазин. Стоимость  портативной колонки «JBL GO2» по цене закупа составляет 1399 руб., стоимость портативной колонки «SVEN PS-250 BL» по цене закупа составляет 1667 руб. 43 коп., на общую сумму 3066 руб. 43 коп. 25.10.2019 от сотрудника полиции ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку ему стало известно, что был задержан  <ФИО4>, который сообщил, что именно он 29.09.2019 совершил хищение из торгового зала «<ФИО10>» портативных колонок.  Действиями <ФИО4> компании ООО «<ФИО5>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3066 руб. 43 коп., который не является для ООО «<ФИО5>» значительным.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого <ФИО4>  объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

По преступлению от 25.09.2019:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019, в ходе которого было осмотрен торговый зал магазина «<ФИО5>» по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС> в г. Владивостоке;

- протоколом выемки диска от 14.11.2019 диска СD - R 700 МВ 80 min с видеозаписью от 29.09.2019  у представителя ООО «<ФИО5>» <ФИО11>

- протоколом осмотра видеозаписи от 15.11.2019, в ходе которого была осмотрена видеозапись, подтверждающая факт хищения <ФИО4> в 15 час. 29 мин. 25.09.2019  двух портативных колонок  «JBL GO2» в магазине  «<ФИО5>» ООО «<ФИО5>»;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - диска СD - R 700 МВ 80 min с видеозаписью от 25.09.2019;

- справкой о стоимости похищенного и товарными накладными.

По преступлению от 29.09.2019:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019, в ходе которого было осмотрен торговый зал магазина «<ФИО5>» по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС> в г. Владивостоке;

- протоколом выемки диска от 14.11.2019 диска СD - R 700 МВ 80 min с видеозаписью от 29.09.2019  у представителя ООО «<ФИО5>» <ФИО11>

- протоколом осмотра видеозаписи от 15.11.2019, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО4> была осмотрена видеозапись, подтверждающая факт хищения <ФИО4> в 12 час. 15 мин. 29.09.2019  портативной колонки  «JBL GO2» и портативной колонки «SVEN PS-250 BL» в магазине  «<ФИО5>» ООО «<ФИО5>»;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - диска СD - R 700 МВ 80 min с видеозаписью от 29.09.2019;

             - справка о стоимости похищенного и товарными накладными.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого <ФИО4>  в совершении преступлений: 25.09.2019 хищение имущества у  ООО «<ФИО5>», 29.09.2019 хищение имущества  у ООО «<ФИО5>», полностью доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, который показал, что 30.09.2019 при подсчете товарных групп была обнаружена недостача  товара, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был установлен фак хищения из магазина товара 25.09.2019  и 29.09.2019 неизвестным мужчиной, в последствии установленным как <ФИО4> Указанные показания подтверждают обстоятельства совершенных <ФИО4> преступлений, показания не противоречивы, являются последовательными, согласуются  с исследованными материалами дела: протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра видеозаписи, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, справками о стоимости похищенного.

Таким образом, установленные доказательства отражают обстоятельства совершения <ФИО4> преступных деяний  25.09.2019 хищение имущества у ООО «<ФИО5>» и 29.09.2019 хищение имущества  у  ООО «<ФИО5>» и свидетельствуют о наличии умысла на совершение преступлений.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая полное признание вины самим подсудимым, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения  <ФИО4> к уголовной ответственности.

По убеждению суда, потерпевшему оговаривать <ФИО4>  оснований не имеется, какую-либо личную заинтересованность в исходе дела суд не усматривает.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступлении  доказана и считает необходимым квалифицировать его действия:

по  ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 25.09.2019);

по  ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 29.09.2019)

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст.ст.60-63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

<ФИО4>  совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> ранее судим, судимость не снята и не погашена, на диспансерном учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО4>, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении <ФИО4>, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому <ФИО4> положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у <ФИО4>, не установлено.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому <ФИО4>, суд не находит оснований для учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Наказание по совокупности преступлений, совершенных <ФИО4> с учетом их тяжести, суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ <ФИО4>, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях <ФИО4>, содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания <ФИО4> суд также учитывает положения ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО4>, не установлено.

  Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего  суд находит обоснованным и с учетом признания их подсудимым <ФИО4>  в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ - подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. 

  Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.09.2019) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.09.2019) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

             В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 (трех)  месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

            Срок отбывания наказания исчислять с 04 марта 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4>  с 04 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего <ФИО8> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с   <ФИО4> в пользу ООО «<ФИО5>»  возмещение ущерба в размере 2798 руб. и 3066,43 руб.

Вещественные доказательства: диск СD-R 700 МB 80 min с видеозаписями  от  25.09.2019 и от 29.09.2019 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                  П.М. Белоус