Решение по делу № 5-1386/2021 от 01.12.2021

Дело №5-1386/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

01 декабря 2021 года                                                                                                      п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, Королева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Поспелова <ФИО1>,

у с т а н о в и л:

В отношении Поспелова С.В. должностным лицом  - судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный составлен протокол 264 от 30 ноября 2021 года, согласно которому Поспелову С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело. Неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица трактуются в пользу этого лица.

В соответствии  частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем делается запись в протоколе.

         В данном случае в протоколе об административном правонарушении не отображено, что Поспелову С.В. были разъяснены положения статей 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствующей графе документа его подпись отсутствует. Нет в деле и расписки о разъяснении Поспелову С.В. его прав.

            Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.

Данные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежит возвращению в ОСП по Плесецкому району и г. Мирный (отправитель).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.8, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении с иными материалами дела в отношении Поспелова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить в ОСП по Плесецкому району и г. Мирный.

Мировой судья                                                                                                   В.В. Королева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>