Решение по делу № 5-903/2021 от 06.08.2021

Дело <НОМЕР> /2021 (протокол 29 АК № 573464)                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк, ул. Садовая, 41                                                                             06 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Архангельской области, гражданина России, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан МО <НОМЕР> УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске, привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,           

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов нет.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 05 октября 2020 года по делу № 2а-2055/2020 установлен административный надзор по 28 января 2029 года с возложением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал после 22 часов 00 минут 01 июля 2021 года по месту жительства по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом был согласен.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 05 октября 2020 года в отношении <ФИО2> установлен административный надзор по 28 января 2029 года включительно с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Об ограничениях <ФИО2> ознакомлен лично.

Дело административного надзора в отношении <ФИО2> заведено в ОП по Плесецкому району Архангельской области 01 февраля 2021 года.

В нарушение возложенных судом ограничений, <ФИО2> отсутствовал после 22 часов 00 минут 01 июля 2021 года по месту жительства по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>.

Постановлением от 23.03.2021 <ФИО2> привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, по состоянию на 01.07.2021 <ФИО2> являлся лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией решения Котласского городского суда Архангельской области, заключением о заведении дела административного надзора, распиской, предупреждением, рапортом от 01.07.2021, объяснениями <ФИО2>, иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> был согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), обстоятельство отягчающее наказание (совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения) и учитывая то, что <ФИО2> на административные наказания в виде штрафа, обязательных работ и ареста не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, а также то, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых наказание в виде ареста не применяется, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Плесецкому району.   

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 12 часов 40 минут 04 августа 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.                                   

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

Копия верна, мировой судья                                                                           <ФИО1>