Решение по делу № 2-73/2011 от 15.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/11 по иску Корчагина <ФИО1> к Безрукову <ФИО2> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:<ФИО3> обратился к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Безрукову С.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что <ДАТА2> истец по расписке предоставил ответчику займ в размере 15 000 руб. В оговоренный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, то есть не исполнил свои обязательства надлежащим образом. На неоднократные устные и письменные претензии Безруков С.В. не реагировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 37 руб. 60 коп. и 559 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Истцом представлена расписка Безрукова С.В. от <ДАТА2>, из содержания которой следует, что ответчиком от истца получены деньги в размере 15 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до <ДАТА3>

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, требования истца о взыскании суммы по договору займа в размере 15 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> является правомерным, поскольку указанные проценты представляют собой меру ответственности за нарушение денежного обязательства, ответчиком допущена просрочка платежа, доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства им не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда могут быть взысканы, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска либо на день вынесения судебного решения. Размер процентов рассчитан истцом исходя из значения ставки 7,75% (на день предъявления иска), что следует признать обоснованным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом верно и составляет 193 рубля 75 копеек.

В силу ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные квитанциями 000545 от <ДАТА6> и  000548 от <ДАТА7> (л.д. 4, 16); почтовые расходы, подтвержденные квитанцией (л.д.3).

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина (л.д.2, 15), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ её сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагина <ФИО4> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Безрукова <ФИО2> в пользу Корчагина <ФИО1> долгв размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  193 рублей 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 607 рублей 75 копеек, а всего взыскать 19 039 рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2011 г. Мировой судья: /подпись/ М.А. НаточееваКопия верна

Мировой судья: