Решение по делу № 5-209/2017 от 17.04.2017

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года                                                                              г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - *** Плотниковой ***,

          установил:

17.04.2017 года в адрес судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области поступил протокол № АП-63/5/519 от 12.04.2017г*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.21 КоАП РФ в отношении должностного лица Плотниковой Т.Н.

Изучив материал об административном правонарушении в отношении должностного лица Плотниковой Т.Н., суд приходит к выводу о возвращении материала в орган, составивший  протокол по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган составивший протокол, для исправления недостатков.

 Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

 В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

 Вместе с тем, приложенный к протоколу в качестве доказательства DVD диск с захватом изображения рабочего стола от 30.03.2017 не открывается, в связи с чем, не может быть доказательством, на которое ссылается Управление Роскомнадзора по Самарской области.

При таких обстоятельствах мировой судья не может вынести определение о принятии к производству материала об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

                                                        определил:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - *** Плотниковой ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Управление Роскомнадзора по Самарской области, для устранения недостатков.

Мировой судья Т.М.Шабанова