Решение по делу № 5-1052/2020 от 18.11.2020

УИД 63MS0031-01-2020-003270-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                         г. Самара<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Чайников Ю.В.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном       ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, в отношении

юридического лица- ООО УК «Доверие», ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Доверие»  не уплатило административный штраф в размере 50 000 руб., который был назначен ему постановлением административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара <НОМЕР> от <ДАТА2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.29 Закона Самарской области от 01.11.2007 года №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель  ООО УК «Доверие»  по доверенности <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что ООО УК «Доверие» является управляющей компанией. Решением комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО УК «Доверие» было привлечено к административной ответственности  с назначением штрафа в размере 50 000 рублей, о сроках оплаты уведомлено, однако в связи со снижением в период пандемии платежеспособности населения снизилось количество поступающих в управляющую компанию денежных средств. Выполняя распоряжение Правительства РФ о сохранении количества рабочих мест и своевременной выплате заработной платы, а также обязательных платежей, денежных средств для оплаты административного штрафа в установленный законом срок для оплаты у управляющей компании не оставалось. В случае назначения наказания ходатайствовала о снижении размера административного штрафа в силу ст. 4.1 п.3.2 КоАП РФ.

Заслушав представителя ООО УК «Доверие», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

         В соответствии с ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вынесенное постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара <НОМЕР> от <ДАТА2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.29 Закона Самарской области от 01.11.2007 года №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» было вручено ООО УК «Доверие» <ДАТА4>

Решением Ленинского районного суда от <ДАТА5> постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара <НОМЕР> от <ДАТА2> оставлено без изменений, т.о. постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Доказательств иного суду не представлено.

 В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8> Доказательства предоставления ООО УК «Доверие» отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления суду не представлены и на данные обстоятельства в ходе производства по делу оно не ссылалось. В установленный законом срок ООО УК «Доверие» указанный штраф не уплатило. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ООО УК «Доверие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО УК «Доверие» административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность виновного, по данному делу судом из материалов дела не установлено.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

 Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в названном Постановлении.

 Впоследствии Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанная норма дополнена частями 3.2 и 3.3, в силу которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

  Таким образом, с учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела,   характера административного правонарушения, степени вины,   финансового положения  ООО УК «Доверие» суд считает, что возможно назначение ООО УК «Доверие»   административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией  части 1 статьи 12.34  КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29. 10, 29. 11, 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо- ООО УК «Доверие» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  20. 25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)  рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа прилагаются.

Разъяснить ООО УК «Доверие», что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через судебный участок № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Чайников

Копия верна: мировой судья