Решение от 13.06.2012 по делу № 2-729/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-729/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием представителя истца Барсукова С.А., действующегона основании доверенности от <ДАТА2>, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Волкова В.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов,УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что 14.01.2012г. в 16 час 00 мин около <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, р/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и автомобиля  Мицубиси  Отлендер р/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу и находящегося  под его управлением. Согласно материалам административного производства виновником ДТП была признана водитель <ФИО1> В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя  <ФИО1> застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ <НОМЕР>.  19 января 2012г.  истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в результате чего 29.01.2012г. экспертом Независимой экспертизы и оценки ИП Власовым Н.Н. было проведено экспертное исследование № ИП 150/12 для установления размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 19120,00 рублей. До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 19 120,00 руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки начиная с 19.02.2012 года по 19.05.2012г. в сумме 1835 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 829,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 руб. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Барсуков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные, содержащимся в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причинынеявки не известны.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит  к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ч.2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками понимаются расходы,  которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании  установлено, что истцу на праве собственности  принадлежит автомобиль Мицубиси  Отлендер р/н <НОМЕР> (л.д. 6).

14.01.2012г. в 16 час 00 мин около <АДРЕС> на <АДРЕС>в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, р/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и автомобиля  Мицубиси  Отлендер р/н <НОМЕР>,  под управлением истца.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схеме ДТП, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21150, р/н <НОМЕР> <ФИО1>

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), схемой ДТП, с которой участники происшествия согласились, поставив свои подписи (л.д. 9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>  (л.д.8)

Гражданская ответственность водителя <ФИО1> застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>.

Таким образом, имело место наступление страхового случая по договору страхования гражданской ответственности. По факту произошедшего ДТП истец 19 января 2012 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению № ИП 150/12 от 29.01.2012г. стоимость восстановительногоремонта автомобиля Мицубиси  Отлендер р/н <НОМЕР> с учетом износа составила 19 120,00 рублей (10-16).

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая во внимание положения вышеприведённых норм закона, мировой судья, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в его пользу  суммы  страхового возмещения в размере 19 120,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки начиная с 19.02.2012 года по 19.05.2012г. в сумме 1835,00 руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального законастраховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Анализ приведенных норм материального права свидетельствует о том, что основанием для взыскания неустойки (пени) служит неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения либо направлении мотивированного отказа в выплате. Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых. Таким образом, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19.02.2012г. по 19.05.2012г. составил 1835 руб. 19120,00 руб. ? 8%:75? 90 дней). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил суду возражения по иску, а также не представил доказательства отсутствия у него обязанности на 19.02.2012 года выплатить истцу страховое возмещение. Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая во внимание положения вышеприведённых норм закона, мировой судья, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в его пользу неустойки за невыплату страхового возмещения в установленные законом сроки, в размере 1835 руб. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость услуг представителя согласно договора поручения от 12.04.2012г. и расписки в получении денежных средств от 12.04.2012г. составила 7000 рублей (л.д. 19-21). Исходя из ст. 100 ГПК, учитывая сложность дела, учитывая объем оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Истцом предъявлены требования о возмещении ему расходов, оплаченных за выдачу нотариальной доверенности, в размере 730 руб. Данные расходы подтверждены оригиналом нотариальной доверенности, представленным в материалы дела, в связи с чем  подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.

Истцом также предъявлены требования о возмещении ему государственной пошлины в размере 829,00 руб. (л.д. 2). Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 828,65  руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19120,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1835 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 828,65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 ░░░., ░ ░░░░░ 27 013 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░