Решение по делу № 1-59/2011 от 08.07.2011

Дело № 1-27-59/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 08 июля 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Н.И. БРИТВИНОЙ

подсудимой                                              Моисеевой <ФИО1>

защитника                                                 Е.В. ДЕМИНОЙ,

представившей удостоверение № 1558 и ордер № 09-099336

при секретаре                                           Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МОИСЕЕВОЙ Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей с. <АДРЕС>, ранее судимой: 1) <ДАТА3> меру наказания отбыла, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеева Н.В. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Моисеева Н.В. лишена родительских прав. На основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области Моисеева Н.В. обязана выплачивать алименты в пользу детского учреждения на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2> <ДАТА8> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области Моисеева Н.В. обязана выплачивать алименты в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4> <ДАТА10> рождения и сына <ФИО5> <ДАТА11> рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до совершеннолетия детей. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а именно от <ДАТА12> и от <ДАТА13> Моисеева Н.В. проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает. В РЦЗН г. Котово с целью трудоустройства не обращалась, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, уклоняется от трудовой деятельности. Задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего <ФИО2> по состоянию на <ДАТА13> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> 828 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних <ФИО4> и <ФИО3> по состоянию на <ДАТА13> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Таким образом, согласно обвинению Моисеева Н.В. совершила преступление, предусмотренное частью 1 ст. 157 УК РФ, а именно злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимая Моисеева Н.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Законный представитель потерпевшего <ФИО6>, законный представитель потерпевшего <ФИО3> в своих письменных обращениях к суду, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Моисеевой Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании для признания Моисеевой Н.В. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Моисеева Н.В. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Суд учитывает и личность подсудимой Моисеевой Н.В., которая на учёте у врача-нарколога не состоит, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима за совершение умышленных преступлений, в том числе преступления средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, то есть имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимой Моисеевой Н.В., её роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моисееву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Моисеевой Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов