Решение по делу № 2-635/2011 от 18.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 18 ноября 2011 года

            Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/11 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Гасенко<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

Установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Гасенко В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что на Гасенко В.С. зарегистрированы следующие транспортные средства: <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 120.00 л/с, автомобиль <ФИО3>, государственный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 108.70 л/с, автомобиль <ФИО4>, государственный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 71.00 л/с, <ФИО5>, государственный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 72.50 л/с, автомобиль <ФИО6>, государственный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 21.50 л/с. ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> был начислен транспортный налог за 2009 год в общей сумме 2 010 руб. 95 коп., о чем Гасенко В.С. направлено соответствующее налоговое уведомление <НОМЕР>, а впоследствии требование <НОМЕР> об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2 010 руб. 95 коп.

        Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Самары по доверенности от <ДАТА2> <ФИО7> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

            Представитель ответчика по доверенности от <ДАТА3> <ФИО8> в судебном заседании исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

     Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области", в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

     Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 2 010 руб. 95 коп.  

            Статьей 3 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" (в редакции Закона Самарской области от 05.10.2007 N 86-ГД) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, транспортный налог за 2009 год ответчиком должен был быть оплачен не позднее 01.04.2010 года. Таким образом, со 02.04.2010 года у истца возникло право требования с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год.

            В соответствии  с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок не является сроком исковой давности, поэтому на суде лежит обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога, а также пени за его несвоевременную уплату.

Как усматривается из материалов дела, требование <НОМЕР> об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 2 010 руб. 95 коп. было направлено истцом 02.03.2011 года. Однако, в силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст.70 НК РФ. Срок уплаты транспортного налога за 2009 год определен Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" - 01.04.2010 года. Следовательно, налоговый орган мог и должен был выявить недоимку 02.04.2010 года и требование об уплате налога за 2009 год должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 02.07.2010 года. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст. 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 3 ст. 48 НК РФ). Налоговый орган, направив требование об уплате налога 02.03.2011 года со сроком исполнения 21.03.2011 года, фактически лишил налогоплательщика срока для погашения недоимки. Доказательств направления требования об уплате налога в сроки, установленные ст. 48 НК РФ, истец в суд не представил. Заявление направлено почтой мировому судье 13.10.2011 года, т.е. с нарушением этого срока.

Учитывая, что действие ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года №324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ») распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 года №324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ», указанные нормы на взыскание задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год не распространяются.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Бремя доказывания соответствующих обстоятельств лежит, в силу ст. 56 ГПК РФ, на истце.           

            Из представленного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары заявления усматривается, что Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления. Однако, Инспекцией не представлены документы, подтверждающие уважительность причины несвоевременного совершения истцом процессуального действия. Истец является юридическим лицом, имеет в штате юристов, также имеет возможность пригласить представителя для ведения судебного дела на основании договора поручения либо готовить документы силами сотрудников центрального структурного  подразделения.

            При таких обстоятельствах суд не может рассматривать действия заявителя как добросовестные, усматривая в них злоупотребление процессуальным правом, считает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на подачу искового заявления, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Гасенко В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год не имеется.

   Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Гасенко <ФИО9> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

     Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 23.11.2011 года.

Мировой судья                                    (подпись)                                 Е.В.Балыкина

Копия верна. Мировой судья

                Согласовано: