Решение по делу № 2-787/2011 от 09.11.2011

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября  2011 года                                                                                   г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2011 по иску Сорокина *** ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, из которого следует, что 08.04.2011г. в результате ДТП  была повреждена передняя часть а/м Сорокина А.К. - ***, р/з ***. Между истцом и ответчиком 19.05.2010г. был заключен договор добровольного страхования, ***. *** был произведен осмотр а/м в целях определения стоимости его восстановительного ремонта. В результате чего был составлен акт осмотра ТС и смета ***. на основании заявления истца ОАО СК «РОСТРА» был составлен Акт о страховом случае ***. Страховое возмещение составило *** руб. Для выплаты страхового возмещения законом установлен 15-тидневный срок, ОАО СК «РОСТРА» до настоящего времени ответчик не перечислил денежную сумму, указанную в Акте ***. С 05.06.2011г. (дата истечения 15-тидневного срока) по 25.10.2011г. (дата подачи искового заявления) прошло 143 дня.  За указанный период, банковская ставка рефинансирования составила *** %, Проценты за пользование чужими денежными средствами составили *** руб. Просит взыскать с ответчика в пользу страховое возмещение в размере *** руб., проценты за пользование чужими  средствами в размере *** руб., стоимость юридической помощи - *** руб., расходы на оплату госпошлины - *** руб.

В судебном заседании истец Сорокин А.К. исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что выплату страхового возмещения ответчик до настоящего времени не произвели. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, каких-либо возражений на иск не представил, что позволяет, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Судом установлено, что 19.05.2010г. между ***1 и ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ***, р/з ***, по риску Автокаско на период с 21.05.2010г. по 20.05.2011г., что подтверждается страховым полисом ***). По указанному полису выгодоприобретателем является истец Сорокин А.К., который является собственником указанного автомобиля (л.д. 13).

  В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору добровольного страхования страховая премия была оплачена в полном объеме в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии с ч. 2,3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

 В ходе судебного заседания установлено, что 08.04.2011г. по адресу: *** произошло ДТП, в результате которого автоомбиль истца был поврежден (л.д. 9).

 Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Сорокин А.К., будучи собственником а/м ***, р/з *** (л.д. 13,14), обратился к ответчику с заявлением о событии по риску ущерб вследствие наступления страхового случая 08.04.2011г. и просил выплатить страховое возмещение.

Актом о страховом случае *** от 19.05.2011г. ОАО СК «Ростра» признало данное ДТП страховым случаем, была определена сумма страхового возмещения в размере *** руб. (л.д. 5). Однако выплату страхового возмещения ответчик так и не произвел, причину отказа в выплате не объяснил. Мировой судья считает невыплату страхового возмещения незаконным.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб.

    Установлено, что истцом уплачено за составление искового заявления *** руб., что подтверждается квитанцией *** от 24.10.11 г. (л.д. 15).  Исходя из положений  ст. 100 ГПК РФ, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца *** руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение, таким образом, образовалась просрочка выплаты страхового возмещения в количестве 143 дней (с 05.06.2011г. по 25.10.2011г.). В связи с чем, мировой судья считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в  соответствии со ст. 395 ГК РФ законно и обоснованно. Однако с учетом требований ст. 333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению до *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д.2).  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску  Сорокина *** к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Сорокина *** страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб., проценты в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб., а всего - ***

       В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ленинского района г. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011 года.

Мировой судья Е.И. Дудова