Решение по делу № 2-117/2012 от 06.03.2012

 РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года                                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.В., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/2012 по иску Аракеляна *** к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 28.09.2011г. около ***, р/з ***, принадлежащий Аракелян А.С., получил механические повреждения. А/м ***, р/з *** застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - полис АТ *** по рискам КАСКО. Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением. А/м был осмотрен, страховая выплата составила сумму - *** руб., что выпиской из банка от 05.12.2011г. Истец с результатами оценки не согласился и обратился к независимому оценщику. Стоимость восстановительного ремонта а/м ***, р/з *** с учетом износа составила *** руб., что подтверждается Отчетом ***» № А11_070/2 от 12.01.2012г. Кроме того, была подсчитана утрата товарной стоимости, которая составила *** руб., что подтверждается отчетом ООО «***» *** от18.01.2012г. Услуги ООО «***» составляют *** руб., что подтверждается чеком от 31.01.2012г. Расчет цены иска: *** руб. - *** руб. = *** руб. + *** руб. + *** руб. = 10960 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между суммой восстановительного ремонта, определенной независимым оценщиком и страховой выплатой - *** руб., услуги независимого оценщика - *** руб., УТС - *** руб., сумму госпошлины - *** руб., услуги представителя - *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ***1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ***2 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания передала телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.11.2010г. между Аракелян А.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ***, р/з *** по рискам «Хищение и Ущерб» на период с 10.11.2010 г. по 09.11.2011 г., что подтверждается страховым полисом АТ ***          (л.д. 6). 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Аракелян А.С. свои обязательства по договору добровольного страхования, а именно: оплатить страховую премию - выполнил в полном объеме в соответствии с Правилами страхования.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

 В ходе судебного заседания установлено, что 28.09.2011г. в результате действия неустановленного лица на ул. *** а/м  ***, р/з *** были причинены механические повреждения (л.д. 11-14).

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб. (л.д. 7).

  Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету № *** об оценке рыночной стоимости права требования по компенсации ущерба, произведенным ООО ***», стоимость восстановительного ремонта а/м  ***, р/з *** составляет *** руб. (л.д. 16-23).

Отчет № ***, составленный ООО ***», произведен в соответствии с требованиями Федерального стандарта оценки и ФЗ от 29.07.1998г., ФЗ-135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем мировой судья признает его верным и считает возможным положить его в основу решения.

Ответчиком не представлено доказательств обоснованности выплаты истцу страхового возмещения в размере 10 410 руб.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере *** руб. - *** руб. = *** руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Отчета ***/2 Об оценке рыночной стоимости права требования по компенсации ущерба, произведенного ООО «***» от 12.01.2012г., утрата товарной стоимости а/м составила *** руб. (л.д.28-34).

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.

Также в судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по составлению оценки  в сумме *** руб. (л.д. 24) Данные расходы мировой судья в соответствии со ст. 15 ГК РФ также признает убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом уплачено за оказание юридических услуг *** руб., что подтверждается договором *** на оказание юридических услуг от 08.02.2012г., квитанцией от 08.02.2012г. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина  в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере *** руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аракеляна*** к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аракеляна *** страховое возмещение в размере *** руб., утрату товарной стоимости - *** руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение месяца со дня постановления решения.

Мировой судья Е.И. Дудова