Решение по делу № 2-32/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года г.о.СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Турбина Т.А. при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-32/18 по иску Администрации муниципального района Волжский к Ларкину Андрею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательногообогащения,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Волжский обратилась к мировому судье судебного участка с исковыми требованиями к ЛаркинуА.В.  о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, площадью 345 кв.м в размере 4 353,72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 743, 24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,  ходатайствовал  о рассмотрении гражданского дела в их  отсутствие.

В ходе судебного заседания на основании сведений, полученных из ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области установлено, что <ФИО1>, <ДАТА2> рождения выбыл в связи со смертью, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА3>

 В  силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд, в случае, если по возбужденному гражданскому делу будет установлено, что ответчик умер, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Поскольку смертью Ларкина А.В. в соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ прекращена его  правоспособность, производство по делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК  РФ,  судья

                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-32/18 по иску Администрации муниципального района Волжский к Ларкину Андрею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара Самарскойобласти.

     Мировой судья Т.А.Турбина