Решение по делу № 2-2/2019 (2-222/2018;) ~ М-215/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-2-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибАлтайторг» к Сидорову ФИО12, ОтдМВД России по Волчихинскому району о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибАлтайторг» обратилось в суд с иском Сидорову ФИО12, ОтдМВД России по Волчихинскому району о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль КАМАЗ гос. номер №, принадлежащее Сидорову Ю.М. был помещен на специализированную стоянку сотрудником Отд МВД России по <адрес> УУП ОУУП и ПДН капитаном юстиции Недосеко ФИО14 на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «СибАлтайТорг», зарегистрированную по адресу: <адрес>В в связи с тем, что между ООО «СибАлтайТорг» и Отд МВД России по Волчихинскому району Алтайского края был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ б/н о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. О постановке транспортного средства свидетельствует запись в журнале № учёта задержанных транспортных средств, помещённых на специализированную стоянку, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство было помещено согласно квитанции с сортиментом породы сосны длиной около 6 м в количестве 19 шт., ДД.ММ.ГГГГ древесину отгрузили представителю ООО «Вострово лес» в присутствии ОППСП ст.сержанта полиции ФИО5

В 2017 году собственник транспортного средства Сидоров Ю.М. обращался по месту нахождения транспортного средства с целью забрать автомобиль, в чем ему было отказано, на основании Закона Алтайского края №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. Сидоров Ю.М. документы на транспортное средство не предоставил.

Более Сидоров Ю.М. не обращался до 2018 года. В 2018 году Сидоров Ю.М. обратился за разъяснением в выдаче транспортного средства. Документов, подтверждающих право на получение транспортного средства со специализированной стоянки Сидоров Ю.М. не предоставил, ему был разъяснен порядок предоставления транспортного средства.

В ходе проведения сверки хранящихся автомобилей, помещенных сотрудниками Отд МВД начальником Отд МВД России по Волчихинскому району полковником полиции П.М. Аржаевым было сообщено: что автомобиль марки <данные изъяты>, собственником которого является Сидоров Ю.М. помещен на специализированную стоянку сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по уголовному делу он не является, ответственность за хранение несет Сидоров Ю.М.

Оспариваемые расходы возникают не собственно в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения транспортного средства на стоянку и последующего хранения, что относится к области гражданских правоотношений.

Следовательно, владелец (представитель владельца) помещенного на хранение транспортного средства и хранитель, принявший транспортное средство на хранение, обладают и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее Сидорову Ю.М. находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>В с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Журнале регистрации.

Данные отношения регулируются Законом Алтайского края №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение, хранение, возврата транспортных средств, решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края».

Транспортное средство автомобиль КАМАЗ гос. номер №, принадлежащее Сидорову Ю.М. было перемещено 3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на специализированную стоянку по адресу: <адрес> стоянка принадлежит ООО «СибАлтайТорг» и является частной собственностью.

Согласно норм Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, начиная с первых суток. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ Решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство автомобиль <данные изъяты> НВ, принадлежащее Сидорову Ю.М. находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>В с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Журнале регистрации. Период нахождения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день составляет 786 дней (суток) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 786 день X 24 часа = 1 8 864 часа

18 864 часа X 205 руб. = 3 867 120 руб.

Оплата за хранение транспортного средства в этот период не производилась.

Ответчику неоднократно сообщалось о возникшей задолженности, однако никаких действий ответчик не предпринимал для погашения долга, автомобиль ответчик так же не забирал.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибАлтайТорг» сумму задолженности за хранение транспортного средства автомобиль КАМАЗ гос. номер № на специализированной автостоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца ООО «СибАлтайторг» Хорошман А.Н., Авцинова Н.В. и Аллерборн Р.А. на исковых требованиях настаивают.

     Представитель Отд МВД России по Волчихинскому району Балакирева А.С. в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит в иске к Отд МВД России по Волчихинскому району отказать.

Ответчик Сидоров Ю.М. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «СибАлтайторг» расположенное по адресу <адрес> «В», входит в перечень специализированных стоянок Алтайского края.

Между ООО «СибАлтайТорг» и ОтдМВД России по Волчихинскому району Алтайского края был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, б/н о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. (л.д. 21).Стоимость услуги не была оговорена в договоре. Письменно указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу был заключен на новый срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). А ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). При этом существенные условия договора не менялись.

Согласно п.п.1.1,1.2 договоров о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенных между ООО «СибАлтайТорг» и ОтдМВД России по Волчихинскому району Алтайского края - Орган внутренних дел в соответствии с Законом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ N 37-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" передает задержанное транспортное средство, а Организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> №В.

Пунктом 2.2.5 договоров, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица Органа внутренних дел.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль КАМАЗ гос. номер №, принадлежащее Сидорову Ю.М. было помещено на специализированную стоянку сотрудником Отд МВД России по Волчихинскому району на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД ОтдМВД России по Волчихинскому району возбуждено уголовного дела № по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения древесины, принадлежащей ООО «Вострово-Лес» в квартале №, выделе №, делянке № Востровского участкового лесничества.

В рамках дознания по уголовному делу, постановлением дознавателя ДД.ММ.ГГГГ древесина, находящаяся в кузове автомобиля признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, вещественным доказательством по уголовному делу № признан не был и подлежал возврату законному владельцу.

Поскольку транспортное средство не было признано вещественным доказательством по делу, ДД.ММ.ГГГГ Сидорову Ю.М. направлено уведомление (исх. 71/490138) с указанием возможности забрать автомобиль на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. 6в. <адрес>.

В ходе рассмотрения жалобы Сидорова Ю.М. в Волчихинском районном суде ДД.ММ.ГГГГ об обжаловании действий сотрудников ОтдМВД России по Волчихинскому району, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по Волчихинскому району направлено директору ООО «СибАлтайторг» уведомление (разрешение) о выдачи транспортного средства автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № владельцу Сидорову Ю.М. (л.д.74).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-О возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК Российской Федерации).

Таким образом, с момента изъятия автомобиля ответчика органами дознания расходы по его перевозке (транспортировке) и хранению в качестве вещественного доказательства до вынесения постановления о возвращении вещественного доказательства должны возмещаться в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Однако как установлено, автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, вещественным доказательством по уголовному делу не признан.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст. 906 ГК РФ).

Судом установлено, что спорные правоотношения возникли в связи с исполнением ООО «СибАлтайторг» публично-правовой обязанности, возложенной на него в силу закона по властно-распорядительному решению представителя Отд МВД России по Волчихинскому району по помещению автомобиля КАМАЗ гос. номер №, груженного сортиментами древесины породы сосна, на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пояснений сторон, при передаче автомобиля сотрудниками ОВД на хранение стоимость не определялась.

Представитель истца ООО «СибАлтайТорг», приводя расчет расходов за хранение транспортного средства, автомобиля КАМАЗ гос. номер № на специализированной автостоянке, исходил из расчетной стоимости каждого часа хранения автомобиля, установленные решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, за соответствующие периоды, а именно период нахождения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ всего 786 дней (суток) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 786 день X 24 часа = 18 864 часа. Из расчета тарифа на хранение задержанных транспортных средств, утвержденные решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно – 205 рублей/час, а всего 18 864 часа X 205 руб. = 3 867 120 рублей.

Согласно частям 10, 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение с возмещением лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку возникают обязательства хранения в силу закона.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно ст.1 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ N 37-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств", которая устанавливает, что настоящий Закон в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает на территории Алтайского края порядок перемещения на специализированную стоянку транспортных средств, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 9 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата задержанного транспортного средства владельцу. Срок хранения исчисляется в часах.

Согласно ст. 10 этого Закона Алтайского края оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае утверждается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен и тарифов.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края.

Между тем, приведенные правовые нормы на спорные правоотношения не распространяются, т.к. регулируют правоотношения по хранению задержанных транспортных средств в рамках административных правонарушений.

Статья 897 ГК РФ, регулируя возмещение расходов на хранение, в п. 2 гласит, что при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Следовательно, при определении размера взыскиваемых сумм не применимы установленные в Алтайском крае размеры платы за хранение автомобилей по делам об административных правонарушениях, поскольку, при отсутствии между сторонами договора с условиями о плате за хранение, по Закону - в данном случае за хранение автомобилей, подлежит взысканию не плата за хранение, а необходимые расходы по хранению.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения настоящего спора, являются обстоятельства определения размера возмещаемых расходов, понесенных лицом в связи с хранением транспортного средства, в связи с чем, истцу в рамках рассматриваемого дела было предложено предоставить надлежащие доказательства понесенных расходов, связанных с хранением транспортного средства.

Стороной истца представлено в судебное заседание заключение эксперта №-Б/19 об оценке рыночной стоимости услуг, согласно которого рыночная стоимость услуг по хранению транспортного средства автомобиля КАМАЗ гос. номер № на специализированной стоянке по адресу <адрес> В за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 867 120 рублей, что равноценно хранению на всех специализированных стоянках Алтайского края из расчета 205 рублей/час тарифа на хранение задержанных транспортных средств, утвержденные решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, что не применимо к настоящему спору по доводам перечисленным выше.

Истец же обосновывает требуемые суммы, не как необходимые расходы, а как плату за хранение. Несмотря на предложение суда и предоставление дополнительного времени - истец так и не представил достоверного обоснованного расчета необходимых расходов по хранению, а лишь ограничился расчетом предоставленным экспертом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, вопреки правилам ст. 56 ГПК РФ и предложению суда истец не представил расчета и доказательств своих необходимых расходов по хранению указанного в иске автомобиля, а следовательно, стоимость услуг по хранению транспортного средства в указанном истцом размере не доказана.

В связи с чем, суд исходя из оснований заявленных требований, указанных истцом в иске, не находит оснований для удовлетворения требований ООО «СибАлтайторг» к Сидорову ФИО12, ОтдМВД России по <адрес> о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, т.к. стоимость услуг по хранению транспортного средства в указанном истцом размере не доказана, представители истца ООО «СибАлтайторг» настаивают на взыскании платы, из расчета 205 рублей/час, на основании тарифа на хранение задержанных транспортных средств, однако информации о размере фактических затрат, связанных с хранением автомобиля, не представлено.

При этом, учитывая, что ООО «СибАлтайторг» осуществляло хранение транспортного средства автомобиля КАМАЗ гос. номер № на специализированной стоянке по адресу <адрес> В, истец не лишен права на возмещение фактических затрат, связанных с хранением автомобиля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░_______________________