Решение по делу № 4-199/2021 от 21.06.2021

                                                                                                               Дело 5-199/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Карпогоры                                                                                             21 июня 2021 года                                                                 

Мировой судья судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В., находящийся по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул. Быстрова, д.19, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шабалова Сергея Владимировича (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шабалов С.В.), <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ

Мировому судье передано по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шабалова С.В. в соответствии с определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Архангельской области от 12 апреля 2021 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шабалову С.В. вменено в вину то, что временно трудоустроив гр. <ФИО1> в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, организовал продажу в кафе алкогольной безакцизной продукции, а именно гр. <ФИО2> осуществила продажу одной без акцизной бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,5 литра по цене 250 рублей гр. <ФИО3>, не имея лицензии  на продажу алкогольной продукции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Шабалов С.В., его защитник <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в  их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ наступает за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 настоящего кодекса и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.14.16  КоАП РФ составляет один год.        

Факт административного правонарушения, вмененного в вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шабалову С.В., выявлен 22 февраля 2020 года.

Следовательно, годичный срок давности привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шабалова С.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ истек 22 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, данное дело подлежит прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений приведенных правовых норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе, при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ. 

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в частности, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В силу п. 2 названной статьи, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно заключению эксперта №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 6 марта 2020 года находящаяся в изъятых в кафе-баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 21 февраля 2020 года  бутылках жидкость является спиртосодержащей, изготовленной н основе этилового ректификованного спирта с концентрацией 32,2% об., 31,6% об. и 33,4% об. и не соответствует ГОСТ Р 51355-99 "Водки и водки особые. Общие технические условия".

Таким образом, в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, части 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятая спиртосодержащая продукция, подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 3.7, 4.5, 29.4, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шабалова Сергея Владимировича прекратить по основанию, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изъятую в кафе-баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 21 февраля 2020 года спиртосодержащую жидкость, находящуюся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району (21 бутылка водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,5 литра каждая, 20 бутылок водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0.5 литра каждая, 11 бутылок текилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра каждая, 6 бутылок водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра каждая, 4 бутылки рома «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра каждая), уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                               Е.В. Велигжанина