Решение по делу № 1-11/2012 от 11.03.2012

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года                                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Самара Толмач И.А., подсудимой Круглова ***, защитника Гасенко И.Г., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от 11.03.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/12 в отношении Круглова ***3,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ,  ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.01.2012г. в период времени с 04 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., точное время не установлено, Круглов В.А., находясь в квартире ***, где в комнате, около дивана увидел сумку, принадлежащую ***1, в которой находились денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ***2 В этот момент, у Круглова В.А. возник умысел на тайное хищение указанных выше денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих ***2 Во исполнении своего преступного умысла, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, взял сумку и прошел на кухню, где достал из нее денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ***3, после чего, имея при себе похищенное имущество, вышел из квартиры, скрылся с места преступления, распорядившись, впоследствии похищенным имуществом, по собственному усмотрению.

В результате своих противоправных действий Круглов В.А. причинил ***2 материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Круглов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

Он же, Круглов *** совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.01.2012г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., точное время не установлено, Круглов В.А., находясь в квартире ***, где он проживает *** в комнате на диване увидел сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий ***2 После чего. Круглов В.А. прошел на кухню указанной квартиры, где на подоконнике, около окна увидел телевизор «***», *** рублей, принадлежащий ***2 В этот момент у Круглова В.А. возник умысел на тайное хищение указанных выше сотового телефона «***», стоимостью *** рублей и телевизора «***», *** рублей, принадлежащих ***2 Во исполнении своего преступного умысла, находясь в присутствии *** рассчитывая на то, что в ходе изъятия указанного выше имущества не встретит противодействия со стороны последней, а потому действуя тайно, умышленно, взял с дивана сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, с подоконника телевизор «***», *** рублей, принадлежащие ***2, после чего, имея при себе похищенное имущество, вышел из квартиры, скрылся с места преступления, распорядившись, впоследствии похищенным имуществом, по собственному усмотрению.

В результате своих противоправных действий Круглов В.А. причинил ***2 материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Круглов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Круглов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Гасенко И.Г.поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Толмач И.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ***2 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что заявленное ходатайство сделано подсудимым Кругловым В.А. добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

 Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Круглова В.А.

Суд считает правильной квалификацию действий Круглова В.А. по ч.1 ст. 158 УК (2 эпизода) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.  

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого:                 Круглов В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает в ***. Преступления, совершенные Кругловым В.А., относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Круглов В.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что мировой судья расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей  не установлено.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что Круглов В.А. работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить Круглову В.А. наказание в виде  штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,  мировой судья                    

    ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Круглова *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ,  ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 эпизода)  в виде штрафа в размере *** за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Круглову В.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере ***

Мера пресечения в отношении Круглова В.А. не избиралась. 

Вещественные доказательства: договор комиссии *** от 18.01.2012 г., копия договора комиссии *** от 18.01.2012 г. оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: кассовый чек на телевизор  «***» хранящийся в материалах уголовного дела,  после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ***2.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «***», телевизор  «***», пульт ДУ от телевизора, руководство по эксплуатации на телевизор, хранящиеся в камере хранения ОП *** У МВД России по г. Самара, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ***2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный  г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                                                                        Е.И. Дудова