Решение по делу № 5-200/2013 от 13.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-200/13

г.Самара 13 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гобечия<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

Установил:

В отношении Гобечия Л.Т. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, Гобечия Л.Т.,управляя автомобилем <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Гобечия Л.Т. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал, пояснил, что, действительно 08.10.2013 года он отказался проходить освидетельствование, поскольку автомобилем не управлял, он сидел в автомобиле с девушкой, они пили пиво и в это время к ним подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы, после чего его попросили пройти освидетельствование, он отказался.

При рассмотрении дела сотрудник ИДПС 4 роты полка ДПС УМВД России по г.Самара <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> в ночное время он нес службу. Ехали по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> на <АДРЕС>, увидели автомобиль <ФИО2>, который двигался к ним навстречу хаотично, поэтому пришлось развернуться и проследовать за указанным автомобилем с включенным маячком, водитель автомобиля попытался скрыться. Повернув на <АДРЕС>, автомобиль <ФИО2> остановился. Они подошли к автомобилю <ФИО2>, в салоне которого находился Гобечия Л.Т. с девушкой, у водителя были выявлены признаки опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы. Гобечия Л.Т. было предложено пройти освидетельствование, однако, он (Гобечия Л.Т.) отказался. При оформлении протокола об административном правонарушении Гобечия Л.Т. пояснил им, что пил алкоголь, потом управлял автомобилем, со всем был согласен.   

Выслушав Гобечия Л.Т., сотрудника ИДПС 4 роты полка ДПС УМВД России по г.Самара <ФИО3>, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Гобечия Л.Т. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.  

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, Гобечия Л.Т., управляя автомобилем <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Гобечия Л.Т. административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения Гобечия Л.Т. от управления указанным транспортным средством послужили выявленные признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого видно, что Гобечия Л.Т. не согласился пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом досмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом личного досмотра <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- опросом <ФИО4> от <ДАТА3>;

- рапортом сотрудника ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА3>.

 Материалами дела подтверждается, что требование сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре о прохождении водителем Гобечия Л.Т. медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

К показаниям Гобечия Л.Т., данными в ходе рассмотрения дела, суд относится критически и расценивает их как направленные на избежание Гобечия Л.Т. административной ответственности. Доводы Гобечия Л.Т. не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС <ФИО3>, оснований не доверять которому у суда не имеется. Как установлено судом, ранее данное лицо с Гобечия Л.Т. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, в связи с чем оснований для оговора Гобечия Л.Т. у него не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности Гобечия Л.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Гобечия<ФИО> изъять и хранить на ответственном хранении в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре (г.Самара, ул.Ставропольская, 120).

Обязать Гобечия<ФИО> сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре (г.Самара, ул.Ставропольская, 120).

Разъяснить Гобечия<ФИО>, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со  сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: НУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УКА 006, полк ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре (г.Самара, ул.Ставропольская, 120).

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в суд.

Мировой судья Г.В.Широбокова

                  Копия верна. Мировой судья