Решение по делу № 5-176/2011 от 29.08.2011

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                      

                                            по делу об административном правонарушении

13 сентября 2011 г.                                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., рассмотрев дело № 5-176/2011 об административном правонарушении в отношении Катеева ***2,  ответственность за которое предусмотрена  ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ,

             УСТАНОВИЛ:

11.08.2011г. инспектором ДПС 4 роты полка ГИБДД УМВД России по г.о. Самара ***1 в отношении Катеева Д.В.  был составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором указано, что 11.08.2011г. в 10 часов 00 минут на ул. ***, управляя автомобилем ***, р/з ***, допустил движение по трамвайным путям встречного направления.

В судебном заседании Катеев Д.В. вину не признал, пояснил, что 11.08.2011г. он двигался на автомобиле по ул. *** в направлении ул. ***. Он хотел совершить поворот налево с ул. *** на ул. ***, увидев автомобиль ДПС, вспомнил, что такой маневр запрещен дорожным знаком. Чтобы не допустить нарушение правил дорожного движения он продолжил движение совершив правый поворот. Но поскольку он уже начал поворачивать налево и не смог продолжить движение направо по правильной траектории, то совершил левым колесом наезд на левую рельсу трамвайных путей встречного направления. Данный маневр совершался в зоне пересечения проезжих частей и после выезда с пересечения проезжих частей, как требует пункт 8.6 Правил дорожного движения, его автомобиль уже находился на стороне попутного движения. Поворот направо в данной ситуации был единственно возможным вариантом, чтобы не нарушить правило запрещающее поворот налево. Таким образом, поскольку он не допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения после выезда из зоны пересечения проезжих частей, как требует п. 8.6, то данное нарушение следует квалифицировать, как «нарушение правил маневрирования», ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а не «движение по трамвайным путям встречного направления» (ч.4 ст. 12.15 КоАП).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ***2 показала, что Катеев Д.В. является ее ***. 11.08.2011г. она ехала на а/м ***, которым управлял Катеев Д.В. Они двигались с ул. *** в направлении ул. ***, затем повернули направо на ул. ***. Поворот совершили  через крайний левый ряд, т.к. правый крайний ряд был занят. Она сидела в автомобиле на заднем пассажирском сидении справа, при совершении маневра поворота направо не заметила был ли совершен выезд на трамвайные пути встречного направления или нет. После этого они были остановлены сотрудниками дорожной полиции.  

Допрошенный в судебном заседании инспектор 4 роты Полка ДПС УВД по г.Самара ***1, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Катеева Д.В., показал, что точное число не помнит,  нес службу совместно с инспектором ***3 и страшим смены ***4 на патрульном автомобиле, за рулем которого находился инспектор ***3  Он увидел, что с          ул. *** выезжает а/м ***, выехав на центр ул. *** у автомобиля был включен сигнал левого поворота. С выезда ул. *** перед ул. *** расположен дорожный знак «Движение направо». ***1 включил видеокамеру и в этот момент водитель увидев их совершил поворот направо, при этом осуществив выезд на трамвайные пути встречного направления. Они развернулись на патрульном автомобиле и поехали за данным автомобилем, по громкой связи остановили а/м ***. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении водителя Катеева Д.В.

 В судебном заседании свидетель ***3  - инспектор 4 роты Полка ДПС УВД по г.Самара показал, что точное число не помнит, он находился за рулем патрульного автомобиля, вместе с ним несли службу инспектор ***1 и страший смены инспектор ***4 Они двигались по ул. *** от пр. ***, не доезжая ул. ***3 увидел а/м ***, который с ул. *** собирался повернуть налево на ул. ***. На ул. *** установлен дорожный знак «4.1.2» - движение направо, согласно которому с ул. *** разрешается совершать поворот на ул. ***  только направо. Водитель  а/м *** увидев их повернул направо, при этом выехал на трамвайные пути встречного направления. Затем данный атвомобиль был остановлен, на водителя Катеева Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Пунктом 9.6 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выслушав Катеева Д.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Катеева Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом *** об административном правонарушении от 11.08.2011г., где Катеев Д.В.  в своих объяснениях указал, что «нарушения не совершал, с протоколом не согласен». Данный протокол  составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.08.2011г. подтверждается, что Катеев Д.В. выехал на трамвайные пути встречного направления. От подписи схемы Катеев Д.В. отказался в присутствии 2-х понятых;

- опросами ***4, ***3 от 11.08.2011г., согласно которым, 11.08.2011г., осуществляя патрулирование по ул. ***, увидели как а/м ***, р/з ***, осуществив выезд с ул. *** на ул. ***, остановившись посередине ул. *** с включенным указателем поворота «налево», пропуская  транспортные средства справа, нарушая требования дорожного знака, установленного на ул. *** «Направление движения направо», повернул направо, осуществив движение по трамвайным путям встречного направления;

- рапортом инспектора ***1 от 11.08.2011г., где указаны обстоятельства, аналогичные опросам ***4 и ***3

- видеозаписью, произведенной сотрудниками ДПС.

 Показаниям инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара у мирового судьи нет оснований не доверять, показания которых последовательны и непротиворечивы.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ***2, поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом - *** Катеева Д.В., кроме того, в судебном заседании свидетель ***2 показала, что при совершении автомобилем маневра поворота направо, она не обратила внимание на то, был ли совершен выезд на трамвайные пути встречного направления или нет.

Доводы  Катеева Д.В. о том, что к схеме места совершения административного правонарушения необходимо отнестись критически, т.к. она составлена инспектором ***4, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку имеющаяся в материалах дела схема не противоречит показаниям свидетелей ***3 и ***1 

Мировой судья не усматривает оснований для переквалификации данного правонарушения на ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к вводу о виновности  Катеева Д.В. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,  протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

Ссылки Катеева Д.В. на то, что поскольку инспектором ДПС была произведена видеосъемка правонарушения, то суд должен при вынесении постановления наложить административный штраф, несостоятельны, поскольку Кодексом об административным правонарушениях РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей по ч. 4 ст. 12.15 только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В данном случае видеосъемка не велась в автоматическом режиме  специальными техническими средствами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является нахождение на иждивении Катеева Д.В. ***. Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Катеева *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

            Водительское удостоверение *** на имя Катеева *** оставить на хранение в архиве отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара, расположенному по адресу: г.о. Самара, ул. Ставропольская, 120, до истечения срока лишения специального права в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Е.И. Дудова