Решение от 28.12.2021 по делу № 5-1625/2021 от 28.12.2021

УИД 65MS0028-01-2021-008421-11

Дело № 5-1625/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года                                                              г. Южно-Сахалинск

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Сахалинской области Агеева Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сокова С.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении СОКОВА Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии 6417 № 945383, выдан УФМС России по Сахалинской области в гор. Южно-Сахалинске 30 февраля 2017 года, не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, Поронайский район, с. Техменево, ул. Подгорная, д.2А, кв.7, фактически проживающего по адресу: г. Южно-Сахалинск, пл.р. Луговое, ул. Гайдука, д. 1Б, кв. 47,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2021 года в 19 часов 15 минут Соков С.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно тайно похитил дезодорант аэрозольный «Акс», объемом 150 мл., стоимостью 193 рубля, чем причинил материальный ущерб потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В судебном заседании Соков С.А. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы административного дела, заслушав Сокова С.А., оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив материалы дела, мировой судья признаёт доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Сокова С.А. в совершении данного административного правонарушения на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении серии 65 АП № 141852 от 27 декабря 2021 года,

- заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 27 декабря 2021 года,

- справкой КУСП;

 - письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

- рапортом сотрудника полиции,

- товарной накладной от 17 декабря 2021 года,

- протоколом о доставлении от 27 декабря 2021 года,

- протоколом об административном задержании от 27 декабря 2021 года № 210650064745,

- письменными и устными пояснениями Сокова С.А., данными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями Соков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сокова С.А., в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит.

Оснований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих его от административной ответственности, по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено.

Усматривая в действиях Сокова С.А. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии смягчающего, нахожу необходимым определить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1,29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04612000140), ░░░ 6501146065, ░░░ 650101001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016100 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ 64701000, ░░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810845370000053, ░░░ 016401800, ░░░ 04711601073010027140, ░░░ 0355304500001200001156085.

░░░░░░░░ ░░. 31.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░.░. ░░░░░░