Решение по делу № 2-18/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-18/2020 Определение г. Архангельск 10 января 2020 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретареБеляевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запад» к Павленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гусеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. В обоснование иска указали, что ПАО «МРСК Северо-Запада» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области в период с 01.01.2018 по 30.09.2018. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата потребленной электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (ст. 155 ЖКРФ). Согласно произведенному расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию (лицевой счет № 081726951) за период с 28.02.2018 по 30.09.2018 составляет 5580,92 руб. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за потребленную электрическую энергию, обязаны уплатить кредитору пени. Ответчику начислены пени за период с 10.04.2018 по 20.08.2019в размере 1032,37 руб. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, в размере 5580,92 руб. за период с 28.02.2018 по 30.09.2018, пени в размере 1032,37 руб. за период с 10.04.2018 по 20.08.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

            Определением от 16 декабря 2019 года по делу в качестве соответчика привлечен Гусев А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, о поддержании исковых требований не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание 16 декабря 2019 года и 10 января 2020 года. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, мировой судья оставляет без рассмотрения исковое заявление ПАО «МРСК Северо-Запада», поскольку установление юридически значимых обстоятельств по делу невозможно без участия в судебном заседании стороны истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запад» к Павленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гусеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судьей по заявлению истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья Н.П.Колосова