Решение по делу № 2-162/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая   2016 года                                                                                           г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2016 по иску ООО «Беркут» к Алехиной *** о взыскании стоимости панели двери в размере 3 276 рублей, неустойки в размере 242, 40 рублей, компенсации нарушения деловой репутации истца в размере 5 000 рублей,

                                                  УСТАНОВИЛ:

               Директор  ООО «Беркут» ***1 обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании  с Алехиной *** стоимости  установленной Алехиной Н.Г. панели двери в размере 3 276 рублей, неустойки в размере 242, 40 рублей, компенсации нарушения деловой репутации истца в размере 5 000 рублей.

            В судебном заседании 27.05.2016г. представитель ответчика по доверенности ***2  ходатайствовал о принятии встречного искового заявления  к ООО «Беркут» об истребовании у ООО «Беркут» паспорт установленной Алехиной Н.Г. двери с указанием гарантийного срока эксплуатации, обязании ООО «Беркут» заменить установленную Алехиной Н.Г. панель на металлической двери на панель двери модели М2. Также согласно встречного искового заявления Алехина Н.Г. просил взыскать с ООО «Беркут» неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и расходы за составление встречного иска в размере 1000 рублей. В случае принятия встречного иска представитель Алехиной Н.Г. не возражал о передаче данного гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

              В судебном заседании директор  ООО «Беркут» ***1 возражал против принятия встречного иска.

             Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

    Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

   Мировой судья считает соблюденными установленные ст. 138 ГПК РФ условия принятия встречного искового заявления Алехиной ***, поскольку во встречном исковом заявлении оспаривается соответствие заказанной Алехиной Н.Г. и установленной ей ООО «Беркут» панели двери, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

      Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;  дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ); иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ); дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

         Поскольку заявленные во встречном исковом заявлении Алехиной Н.Г. требования об истребовании у ООО «Беркут» паспорта установленной двери с указанием гарантийного срока эксплуатации, а также об обязании ООО «Беркут» заменить установленную Алехиной Н.Г. панель на металлической двери на панель двери модели М2  не относятся к подсудности мирового судьи, а относятся к подсудности районного суда, то гражданское дело № 2-162/2016г. подлежит передаче в Федеральный суд Октябрьского района г. Самара.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 137. 138, 23 ГПК РФ, мировой судья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление Алехиной ***  к ООО «Беркут» об истребовании у ООО «Беркут» паспорта установленной Алехиной Н.Г. двери с указанием гарантийного срока эксплуатации, обязании ООО «Беркут» заменить установленную Алехиной Н.Г. панель на металлической двери на панель двери модели М2, о взыскании с ООО «Беркут» неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей и расходов за составление встречного иска в размере 1000 рублей.

Вручить ООО «Беркут» копию  встречного искового заявления, а также копию настоящего определения немедленно после его вынесения.

                 Передать  гражданское дело № 2-162/2016 по иску ООО «Беркут» к Алехиной*** о взыскании стоимости панели двери в размере 3 276 рублей, неустойки в размере 242, 40 рублей, компенсации нарушения деловой репутации истца в размере 5 000 рублей,  а также по встречному иску Алехиной ***  к ООО «Беркут» об истребовании у ООО «Беркут» паспорта установленной Алехиной Н.Г. двери с указанием гарантийного срока эксплуатации, обязании ООО «Беркут» заменить установленную Алехиной Н.Г. панель на металлической двери на панель двери модели М2, о взыскании с ООО «Беркут» неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей и расходов за составление встречного иска в размере 1000 рублей для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд Октябрьского района г.Самара. Определение может бытьобжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Т.М.Шабанова