Решение по делу № 2-1315/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2014 г.                                                                                          г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык А.А., при секретаре Дорофеевой С.С., изучив материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Селиверстова <ФИО1>, Шевченко <ФИО2> к Федотовой <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного заливом,

установил:

Селиверстов <ФИО> Шевченко <ФИО> обратились к мировому судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района <АДРЕС> Самары Самарской областис иском к Федотовой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Селиверстов <ФИО> не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела установлено, что в исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: <АДРЕС><АДРЕС>

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, следует, что ответчик Федотова <ФИО>. по указанному адресу регистрации не имеет.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, также установлено, что по адресу <АДРЕС>, ответчик Федотова <ФИО>не проживает.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности ответчику. Вместе  с тем, из представленной выписки из ЕГРП от 25.06.2014 года также усматривается, что место преимущественного пребывания Федотовой <ФИО> <АДРЕС>

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства (преимущественного пребывания) ответчика.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», (в ред. от 15.07.2013 г.) адрес: <АДРЕС> не относиться к  территории судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, а относиться к территории судебного участка № 125 Кузьминскогосудебного района г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Селиверстова <ФИО1>, Шевченко <ФИО2> к Федотовой <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного пролитием, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 125 Кузьминского судебного района г. Москвы. На настоящее определениеможет быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья А.А.<ФИО8>