Решение по делу № 1-38/2018 от 20.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  освобождении  от уголовной ответственности

     с назначением  судебного штрафа

20 ноября 2018 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - Шатская И.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>

района г. Самара Супотницкой Е.С.,

обвиняемого Панченко А.А., его защитника - адвоката Айрапетяна А.Э.,

представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер  <НОМЕР>  от     

<ДАТА3>,

потерпевшего Строкова А.О.,

при секретаре Есиной О.В.

           рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Самаре капитана юстиции Никульчевой О.С. о прекращении уголовного дела № 1.18.01360050000456 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении Панченко <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Самара, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, студента 3 курса СГЭУ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС> , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч.2 ст. 115 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Панченко А.А. подозревается в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> не позднее 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено. Панченко А.А., находясь в салоне автомобиля марки «Mercedes Benz GL 350» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного у терминала заказов ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д.15, используя малозначительный повод, а именно словесный конфликт со <ФИО2> АЛ)., находящимся на рабочем месте с коллегами <ФИО3> и Алиевым А.Э.. и выполняющими служебные обязанности по уборке прилегающей территории ресторана «Макдональдс», возникший из-за не желания <ФИО4> отдавать рабочий комбинезон, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2> АЛ)., осознавая противоправных характер своих действий, решил причинить вред здоровью в отношении указанного лица, с применением оружия, находящимся при нем.

Реализуя возникший преступный умысел, Панченко А.А., 04.08.2018 примерно в 05 часов 00 минут, с целью осуществления преступного умысла, осознавая фактический характер своих преступных действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений <ФИО4>, вышел из салона автомобиля марки «Mercedes Benz GL 350» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного у терминала заказов ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 15, и направился в сторону <ФИО4>, высказываясь в егоадрес грубой нецензурной бранью, тем самым, унижения его честь и достоинство. После чего, для достижения преступной цели, направленной на причинение вреда здоровью Строкову А.О. Панченко А.А., игнорируя достоинство последнего, желая оказать физическое и психологическое воздействие на <ФИО4>, с целью причинения вреда здоровью, физической боли и моральных страданий, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности  последнего умышленно нанес один удар правой рукой в область головы, отчего последний почувствовал острую физическую боль. Далее. <ФИО4>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дальнейшего применения к нему насилия, вырвался и попытался убежать от него, сделав несколько шагов в другую сторон), однако. Панченко А.А., не желая отказываться oт преступной цели, направленной на причинение вреда здоровью <ФИО4>, стал преследовать последнего с целью причинения ему телесных повреждений. физической боли и моральных страданий. демонстрируя пренебрежительное отношение к личности последнего, осознавая, что <ФИО4> не сможет оказать должною сопротивления, используя в качестве оружия, находящийся при нем пистолет модели «GRAND POWER T 12» калибра 10x28 мм, признанный заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> огнестрельным оружием ограниченного поражения, находящимся в исправном состоянии, произвел 7 прицельных выстрелов по убегающему <ФИО4>, которыми причинил последнему сильную физическую боль, а также, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следующие телесные повреждения: рана на фоне кровоподтека на правом плече в средней трети, рана в поясничной области слева, травма мягких тканей области левого локтевого сустава: ссадины в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности, по наружней поверхности, ссадина в проекции левого плечевого сустава по задней поверхности, ссадина над крылом левой подвздошной кости, кровоподтеки: на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, в нижней трети. Повреждения - раны - как в совокупности. гаки каждое в отдельности, по признак) кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили легкий вред здоровья <ФИО4> Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО4>

        Таким образом, своими умышленными действиями Панченко <ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружии, то есть преступление, предусмотренное и. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

        В судебном заседании обвиняемыйПанченко А.А.поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Защитник адвокат Айрапетян А.Э. также просил прекратить уголовное дело в отношении Панченко А.А., при этом, пояснил, что Панченко А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, является студентом 3  курса СГЭУ, причиненный ущерб Строкову А.О. полностью возместил. Просил назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

         Государственный обвинитель Супотницкая Е.С. поддержала ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Самаре капитана юстиции Никульчевой О.С. о прекращении уголовного дела № 1.18.01360050000456 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая ходатайство законным и обоснованным, все необходимые условия ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Просила назначить судебный штраф в размере 60 000 рублей.

Потерпевший Строков А.О. не возражал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что Панченко А.А возместил ему ущерб в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, касающиеся личности Панченко А.А., мировой судья полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Преступление, в котором подозревается Панченко А.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Панченко А.А. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является студентом 3  курса СГЭУ и одновременно работает в ООО «Империал».

            К заглаживанию причиненного преступлением вреда суд относит те обстоятельства, что Панченко А.А. раскаялся в совершенном преступлении, возместил причиненный его действиями потерпевшему Строкову А.О. ущерб.

 Учитывая приведенные выше  обстоятельства, а также то, что гражданский иск по делу не заявлен, последствий от преступлений не наступило, ущерб преступлением Панченко А.А. возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного закона без назначения ему наказания и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

 Обстоятельств, препятствующих освобождению Панченко А.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

  При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Панченко А.А., который официально трудоустроен и имеет доход в размере 25-30 тыс. рублей ежемесячно, холостого, на иждивении никого не имеющего.

          Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.1, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по уголовному делу в отношении Панченко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч.2 ст. 115 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности, и назначить Панченко <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Панченко А.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

 Разъяснить  Панченко А.А. положения ст.104.1 ч.2 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

          Штраф оплатить на следующие реквизиты: УФК по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001 в Банке отделение Самара, код бюджетной классификации (КБК) 18811621010016000140, назначение платежа штраф по уголовному делу № 1.18.01360050000456 от Панченко<ФИО1>. 

Меру пресечения Панченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

  Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА5>г. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья:                                      /подпись/                                       И.О.Шатская

Копия верна:

Мировой  судья:

Постановление вступило в законную силу 01.12.2018г<ДАТА>